n » 8. — A. Gaudry, Quelques remarques sur les Mastodontes 



à propos de V animal du Chérichira, 2 pi., 6 p. . 3,5o 

 9. — G. de Saporta, Recherches sur les végétaux du 



niveau aquitanien de Manosque, 20 pi., 83 p. . 35 » 



10. — A. Gaudry, Les Pjthonomorphes de France, 2 pi., 



i3 p • 5 » 



11. — R. Zeiller, Étude sur la constitution de V appareil 



fructificateur des Sphenophyllum, 1 pi., 39 p. . 7,5o 



12. — V. Paquier, Éludes sur quelques Cétacés du Mio- 



cène, 2 pi., 20 p 6 » 



i3 _ G. Cotteau, Description des Échinides miocènes de 



la Sardaigne, 5 pi., 56 p 11 » 



14. — M. Cossmann, Contribution à la Paléontologie fran- 

 çaise des terrains jurassiques (en cours); Etudes 

 sur les Gastropodes des terrains jurassiques, 

 6" pi., 168 p i4>5o 



i5. — S. Stefanescu, Études sur les terrains tertiaires de 

 la Roumanie ; Contribution à l'étude des faunes 

 sarmatique, politique et levantine, 11 pi., i52p. 26 » 



16. — D.-P. Œhlert, Uralichas Ribeiroi des schistes d'An- 

 gers, 1 pi. double, 8 p 3,5o 



!^ _ m. Perojv, Les Ammonites du Crétacé supérieur de 



V Algérie, 18 pi., 84 p 32 » 



18. — Em. Haug, Études sur les Goniatites, 1 pi., 112 p. . 6 » 



19. — M. Cossmann , Contribution à la Paléontologie 



française des terrains jurassiques (en cours) ; 

 Gastropodes, Nérinées, i3 pi., 180 p 35 » 



20. — M. Popovici-Hatzeg, Contribution à l'étude de la 



Jaune du Crétacé supérieur de Roumanie; Envi- 

 rons de Campulung et de Sinaïa, 2 pi., 20 p. . 6 » 



21. — R. Zeiller, Étude sur la flore fossile du bassin 



houiller d'Heraclée {Asie Mineure), 9 pi., 182 p. i5 » 



22. — P. Pallary, Sur les Mollusques fossiles terrestres, 



jluviatiles et saumdtres de l'Algérie,/^ pi., 2i3 p. 26 » 



23. — G. Sayn, Les Ammonites pyriteuses des marnes 



valanginiemies du sud-est de la France,2p\.,2^p. 6 » 



24. — J. Lambert, Les Échinides fossiles de la province de 



Rarcelone, 4 pi., 57 p 12 » 



25. — H.-E. Sauvage, Recherches sur les Vertébrés du 



Kiméridgien supérieur de L'umel (Lot-et- 

 Garonne), 5 pi., 32 p 12 » 



26. — Gh. Depéret et F. Roman, Monographie des Pecti- 



nidés néogènes de l'Europe et des régions 

 voisines (1" partie, genre Pecten), 8 pi. [en préparation], 



27. — G. Dollfus et Ph. Dautzenberg, Conchyliologie du 



Miocène moyen du Bassin de la Loire, Pélécy- 

 podes (i re partie), 3 pi [en préparation]. 



