8 SEANCE DU 20 JANVIER I902 



« Malgré mon désir, je ne puis voir ce défaut de corrélation ; je 

 ne vois qu'une suite des mêmes plis, interrompus seulement par la 

 plaine alluviale». 



Il m'est impossible de ne pas faire remarquer qu'il y a là une 

 erreur de faits : Si, dans la portion aval (Voreppe, Echaillon) de la 

 cluse de l'Isère, les mêmes plis se correspondent parfaitement de 

 part et d'autre de la vallée, il n'en est pas de même en amont de 

 Saint-Egrève : le synclinal de Proveysieux a bien sa continuation 

 sur la rive gauche, mais son axe s'y montre fortement relevé et 

 coupé par une faille transversale oblique à la vallée et bien 

 visible entre Sassenage et le seuil du Furon. Il en est de même de 

 l'anticlinal (pli-faille) du flanc ouest de la montagne du Néron qui 

 correspond au pli-faille bien connu de Sassenage; mais en remon- 

 tant la vallée vers Grenoble, on constate que la rive gauche (Balme 

 de Fontaine) est constituée par des assises sénoniennes plongeant 

 vers l'est, alors que sur le flanc droit de la vallée, ce sont les assises 

 du Crétacé inférieur et du Tithonique qui se relèvent et prennent 

 un pendage vers V ouest. Ce défaut de corrélation est un fait maté- 

 riel, manifeste, contre lequel ne peut prévaloir aucune théorie si 

 brillante qu'elle soit ; on peut estimer à 3oo m. au moins la déni- 

 vellation des couches à la hauteur de l'extrémité orientale des 

 Balmes de Fontaine. 



Ce défaut de corrélation s'explique facilement par la continua- 

 tion vers le sud-est (sous les alluvions) de la faille transversale du 

 seuil du Furon qui n'est elle-même que la conséquence d'une 

 torsion des plis dont je me propose d'indiquer les détails dans 

 une autre circonstance. Même dans le cas, très discutable, à tout 

 prendre, où ces accidents importants n'auraient eu aucune action 

 sur la « surface structurale » primitive (qui n'en était cependant 

 théoriquement séparée que par l'épaisseur de la mollasse miocène), 

 il n'en demeure pas moins vrai qu'ils ont dû faciliter le travail 

 d'érosion de l'Isère et influencer la direction définitive du thalweg. 



Il est à remarquer du reste que si l'axe du synclinal de Provey- 

 sieux se relève sur la rive gauche de l'Isère, le contraire a lieu 

 pour l'étroit synclinal (Urgonien) du sommet du Néron qui, à 

 gauche de la vallée, s'abaisse brusquement (par faille transversale, 

 et fait place sans transition à un large plan incliné d'assises 

 sénoniennes). Le problème est donc infiniment moins simple que 

 le suppose M. Lugeon et si, comme il le dit, « la cluse de Grenoble 

 est due uniquement à l'ondulation synclinale transverse qui sépare 

 la Chartreuse du Vercors », c'est jouer avec les mots, que de dénier 

 toute influence aux failles matériellement reconnues, qui, près de 



