20 



H. DOUV1LLÉ 20 JailV. 



Une espèce souvent citée est YAssilina exponens ; c'est une 

 espèce établie en 1840 par J. de G. Sowerby l , pour des échantil- 

 lons recueillis par Sykes dans l'Inde (Gutch) ; ils sont figurés, mais 

 la description de quelques lignes, dans l'explication des planches, 

 ne peut être vraiment considérée comme suffisante pour permettre 

 de reconnaître avec précision une forme appartenant au groupe 

 si difficile des Assilines. 



Nous n'avons pas encore parlé de l'ouvrage qui a toujours été 

 considéré comme fondamental pour l'étude des Nuinmulites, la 

 Monographie des Nuinmulites par d'Archiac el J. Haime, publiée 

 en i853, en tète de la Description des fossiles nummulitiques de 

 l'Inde ; cette monographie est accompagnée de très belles ligures 

 et on pourrait croire que.ee mémoire a établi une base solide pour 

 l'étude de ce groupe si compliqué. Malheureusement une simple 

 question de détail vient enlever beaucoup d'importance à cet 

 ouvrage : les auteurs ont négligé d'indiquer les localités d'où pro- 

 viennent les échantillons figurés; et comme les localités citées sont 

 souvent très nombreuses, que fréquemment elles appartiennent à 

 des niveaux différents, il est presque toujours impossible de déter- 

 miner avec précision le niveau géologique des types figurés. Aussi, 

 dans le cas de diiïicultés d'interprétation, est-il bien rare que la 

 Monographie apporte quelque lumière nouvelle. Ainsi, même après 

 d'Archiac et Haime, nous ne savons toujours pas où il faut 

 prendre' le type de N. complanata et nous ignorons encore si les 

 caractères de la N. exponens se rapportent bien à la forme de 

 l'Inde. Il faut ajouter également que la distinction des formes A 

 et B est postérieure à la Monographie et que l'existence d'une 

 mégasphère n'est indiquée qu'accidentellement. 



Les travaux de Ph. de la Harpe nous donnent des renseigne- 

 ments bien plus précis et ils permettent de se rendre bien compte 

 du point où en est arrivée actuellement l'étude des Nuinmulites. 

 La question des variétés est nettement posée et l'auteur réunit 

 souvent, à ce titre, des formes qui avaient été considérées comme 

 spécifiquement distinctes par d'Archiac et Haime. Malheureuse- 

 ment ces travaux ont été interrompus prématurément par la mort 

 de l'auteur et ils sont restés incomplets ; il en est résulté des indé- 

 cisions et des variations dans les conclusions successives, de sorte 

 qu'il est difficile de savoir si la dernière opinion exprimée aurait 

 bien été définitive. Il est bien certain en outre que l'auteur n'a pas 

 toujours eu à sa disposition des indications stratigraphiques suiïi- 



1. Ti'cins. Geol. Soc. London, vol. V, pi. LXI, iig. 14 a-c, p. 719 et expli- 

 cation des planches. 



