3a h. dou ville 20 Janv. 



doivent être considérées comme appartenant au Bartonien et pro- 

 bablement aussi au Lutétien supérieur. Une étude stratigraphique 

 plus détaillée et plus précise serait nécessaire pour décider si les 

 couches à Orbitoides steUata de la Gourèpe et de Gahurt ne repré- 

 sentent pas un niveau encore plus inférieur. 



RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS 



Nous voici arrivés à la iîn de cette étude comparative un peu 

 longue, dans laquelle nous avons passé en revue les diverses forma- 

 tions nummulitiqucs du bassin de l'Aquitaine; c'est, il ne faut pas 

 l'oublier, une simple approximation pouvant servir seulement de 

 point de départ à des études à la fois plus précises et plus détaillées ; 

 mais dès maintenant certains points méritent d'appeler l'attention : 



i° Les couches les plus inférieures à N. planiilata, elegans, ne 

 sont connues qu'en trois points, dans les environs de Royan, dans 

 la Chalosse de Montfort et dans le sondage de Barbotan (Gers), 

 d'après une indication manuscrite de M. Benoist. 



•2 Les couches à TV. aquiianica et girondica des sondages du Bor- 

 delais paraissent représenter tout ou partie des couches à grandes 

 Nummulitcs du bassin de T Adour ; il parait possible de distinguer 

 dans cet ensemble un niveau inférieur caractérisé par les Assilina 

 granulosa et Lej r meriei et un niveau supérieur avec Ass. piano- 

 spirM, et mamillata. Plus haut et sans limites bien tranchées avec 

 ce dernier niveau on distingue un horizon particulièrement riche 

 en Orbitoides papyracés (O. Fortisi et O. radians), renfermant 

 en outre les Niimmulites contorta et striata et le Pentacrinus 

 didactylus ; il représente l'Eocène supérieur et ses caractères sont 

 assez nets pour qu'on puisse le reconnaître à peu près partout, 

 aussi bien à Biarritz qu'aux environs de Peyrehorade et de Dax 

 et dans la Chalosse de Montfort. 



3° Partout les assises de l'Eocène supérieur paraissent directe- 

 ment et régulièrement recouvertes par des couches de nature 

 variée mais toujours caractérisées par les mômes espèces de 

 Nummulites (N. inlermedia et Fichteli, N. vasca et Boucheri, N. 

 Bouillei et Tournoueri), couches à Euspatangus et Clj'peaster de 

 Biarritz, couches de Gaas à Natica crassalina, calcaire à Astéries 

 et à Euspatangus de la Chalosse, calcaire à Astéries du Bordelais. 

 Il devient donc extrêmement probable que ces couches sont con- 

 temporaines et que les différences qu'elles présentent ne sont que 

 des différences de faciès, les couches de Biarritz représentant des 

 dépôts plus profonds que ceux de Gaas. Les dépôts qui se forment 

 actuellement dans nos mers présentent des différences de faunes 



