36 DOUVILLÉ. — TERRAIN NUMMULITIQUE DE l' AQUITAINE 20 JanV. 



plus que nous trouverons dans l'excellente description du Vicentin, 

 par le premier de ces auteurs, des points de repère qui rendent les 

 comparaisons beaucoup plus faciles. 



Est-ce à dire qu'il sera toujours facile ou même possible de 

 distinguer les sept zones dont nous venons de parler ? Nous ne 

 le ci*oyons pas, surtout étant donnée l'imperfection de nos connais- 

 sances sur les Nummulites. Mais dès maintenant il nous paraîtrait 

 possible de distinguer pratiquement sur une carte géologique à 

 grande échelle cinq étages successifs dans les terrains nummuli- 

 tiques du bassin de l'Adour et en nous appuyant principalement 

 sur les Nummulites. et sur les Orbitoïdes. 



Le tableau ci-joint reproduit, avec l'échelle des Nummulites 

 ainsi modifiée, les divers rapprochements que nous avons indiqués. 



M. G. Dollfus considère comme très importantes les vues 

 nouvelles présentées par M. Douvillé; cependant il ne peut 

 admettre le parallélisme des couches de Biarritz à N. çasca et 

 N. iniermedia de la Chambre d'Amour ou de celles à N. Boueheri, 

 N. Toiirnoueri et Eupatagus ornatus du Vieux-port avec les 

 couches de Gaas à Natica crassatina. Pour lui Gaas est déjà haut 

 dans la série oligocène (Stampien) et viendrait au-dessus de toutes 

 les assises visibles à Biarritz. Il est tout disposé d'ailleurs à classer 

 les couches à Serpula spirulea de la côte des Basques sur l'horizon 

 de Priabona, décrit à nouveau avec un grand talent par M. Oppen- 

 heim, et d'en faire la base de l'Oligocène dans le Midi; mais il y a, 

 entre le Ludien (Priabonien) et le Stampien, place pour l'étage 

 sannoisien (Tongrien supérieur), en face duquel on peut placer les 

 couches à N. çasca. Il serait utile que la stratigraphie du terrain 

 tertiaire du bassin de l'Adour soit reprise, sur place, avec soin, en 

 prenant pour base les données paléontologiques récentes. 



M. Haug fait remarquer que la coupure entre l'Eocène supé- 

 rieur (Priabonien) et l'Oligocène inférieur (Tongrien s. str.), telle 

 qu'elle est aujourd'hui placée par M. Oppenheim, passe au milieu 

 d'une série qui contiendrait du bas en haut les mêmes Nummu- 

 lites. En effet, le Priabonien du Vicentin renfermerait déjà, d'après 

 M. Oppenheim, Nummulites vascas, que M. Douvillé considère 

 comme caractéristique du Tongrien, tandis que Nummulites 

 striatus, qui n'est même pas cité par le géologue berlinois dans le 

 Priabonien du Vicentin, occuperait dans cet étage un niveau tout 

 à fait inférieur. Il y a là une diiïiculté dans l'établissement de 

 l'échelle des Nummulites qui mérite d être signalée. 



