1902 



OBSERVATIONS SUR LA GEOLOGIE DE CROZON 



V 



Si l'on compare la coupe ci-dessous, dressée d'après mes notes, 

 avec celle qui est donnée par M. Kerforne (p. 81), on reconnaît 

 qu'elles diffèrent en ce que j'attribue l'épaisseur anormale du grès 

 armoricain au sud du bassin (1 et 3) à une répétition par failles 

 parallèles à la direction des couches ; la réduction des schistes 

 d'Angers (2-4) est attribuée à une même cause ; les schistes de 

 Raguenez sont affectés par un pli qui les ramène deux ibis à 



N. 



MciffUCTl&Z-' 



Eiîr'gli-ntirL/ S. 



£,& Gite-rriy 



Fig. 2. — Coupe de l'anse de Tréboulle. — Echelle des longueurs : 1/40.000. 



8, Diabases et porphyrites ; i5, Terrain gothlandien ; 16, 14, Calcaire et tufs 

 de Rosan ; i3, 12, 10, 9, 6, 5, Grès de Kermeur ; 11, 8, 7 Schistes de Rague- 

 nez ; 4> 2, Schistes d'Angers ; 3, 1, Grès armoricain. 



l'affleurement, tandis que M. Kerforne attribue leur répétition à 

 l'obliquité des couches par rapport au contour de la côte ; les grès 

 de Kerglintin, n os 5 et 6, ramenés par le pli précité, appartiennent 

 au niveau du grès de Kermeur, comme les n os 12 et i3 i , et non au 

 niveau du grès de Kerarvail, comme le pense M. Kerforne. Ce 

 synclinal de grès de Kermeur des falaises de Kerglintin (n os 5 et 6) 

 est la continuation de celui de La Palue, rapporte par M. Kerforne 

 à l'Ordovicien, et dont l'épaisseur cesse ainsi d'être exceptionnelle. 



On voit ainsi que le niveau du grès de Kerarvail qui. dans la 

 coupe de M. Kerforne, présente des variations si singulières 

 d'épaisseur (de zéro à 100 mètres), ne doit cette irrégularité qu'à 

 des corrélations douteuses ou à des dérangements mécaniques 

 inaperçus : le travail de M. Kerforne ne paraît donc pas définitif 

 pour le classement des grès siluriens de Grozon. 



De nouvelles recherches sont également nécessaires pour établir 

 les analogies indiquées par l'auteur entre l'Ordovicien de Crozon 

 et celui de l'est du massif armoricain, si bien étudié par nombre 



1. Je serai moins affirmatif pour les grès (n os 9 et 10) qui pourraient former 

 un niveau inférieur aux schistes à Trinacleus de Raguenez (8 et 11) ; ceux-ci 

 correspondraient, dans ce cas, aux deux flancs d'un même pli anticlinal, au 

 lieu de constituer deux petits anticlinaux distincts. 



