02 SEANCE DU IJ FEVRIER I9O2 



M. E. Haug remercie, au nom de la Société, M. Lugeon d'avoir 

 bien voulu réserver pour le Bulletin le mémoire détaillé renfer- 

 mant la grandiose synthèse dont on vient d'entendre le magistral 

 exposé. En son nom personnel il ajoute les observations suivantes : 



Dans la séance du 18 février 1884, par conséquent il y a, à un jour 

 près, exactement 18 ans, M. Marcel Bertrand faisait ici même une 

 communication mémorable, dans laquelle, à l'hypothèse du double 

 pli glaronais, était substituée celle d'un pli unique et dans laquelle 

 la zone des Préalpes était considérée pour la première fois comme 

 une nappe de recouvrement venue du sud. Ce n'est que près de dix 

 ans plus tard que ces idées directrices furent reprises par plusieurs 

 auteurs et ce n'est qu'aujourd'hui que la théorie dont le plan avait 

 été ébauché par M. Marcel Bertrand peut être considérée comme un 

 édifice achevé, au moins dans le gros œuvre. Pour la première fois 

 elle se présente étayée sur des arguments irréfutables. Des obser- 

 vations faites dans d'autres parties des Alpes ont préparé la voie 

 à la conception de nappes superposées, s'escaladant pour ainsi dire 

 les unes les autres. Ce sont d'abord celles de MM. Bertrand et 

 Ritter dans la région du Mont Joly, ce sont celles que M. Kilian et 

 moi avons faites dans l'Ubaye et dans les environs de Guillestre. 

 Les nappes superposées, dont M. Lugeon et moi avons reconnu 

 l'existence autour de Sulens, reproduisent en petit les mêmes 

 phénomènes. Les « nappes de charriage » décrites par M. Termier, 

 dans le Briançonnais, s'encadrent également dans cet ensemble de 

 faits. Pour les Alpes suisses on n'est plus en présence d'une théorie 

 des « régions exotiques » basée sur des arguments stratigraphiques 

 dont il était facile de montrer le néant et l'hypothèse de masses 

 s'écoulant sur le fond de la mer qui déposait le Flysch est aujour- 

 d'hui abandonnée par un de ses plus chauds partisans. Au contraire, 

 nous nous trouvons maintenant, grâce à M. Lugeon, en possession 

 d'un schéma général, basé sur des coupes d'une vérité indiscutable, 

 en harmonie complète avec des faits observés ailleurs et qui rend 

 compte de nombreuses anomalies qu'auparavant il était impossible 

 d'interpréter. Puisqu'il ne s'agit plus de faire des Préalpes une 

 région anormale, exotique, mais qu'elles rentrent dans la loi géné- 

 rale, je n'éprouve aucune difficulté à donner mon adhésion com- 

 plète aux résultats de la brillante synthèse de M. Lugeon. Je suis 

 heureux de voir subsister quelques-uns des faits sur lesquels 

 j'avais le premier attiré l'attention, tels que la plongée des plis de 

 Morcles sous le pli couché des Diablerets, et je remercie mon 

 collègue et ami de Lausanne de les avoir mis en pleine lumière. 



