ZOSTER1TES TROUVE BANS LE CRETACE SUPERIEUR DU DEVOLU Y Il3 



chronologique les travaux dans lesquels il est fait mention de 

 Naïadées marines ou Zosté racées appartenant au Crétacé ou à ce 

 même Thanétien. 



Le premier, Brongniart 1 a décrit et figuré quatre espèces fossiles 

 de ce groupe, trouvées dans les lignites de l'île d'Aix. Il semble 

 incontestable, d'après le texte et les figures, que l'attribution est 

 exacte. Cependant, avec sa prudence habituelle, réminent paléon- 

 tologiste ne les sépare pas complètement du genre Poacites, alors 

 plus vague encore qu'il ne l'est aujourd'hui. Dans tous les cas, il 

 en fait un sous-genre Zosterites, ne voulant pas aller plus loin 

 dans l'affirmation des affinités de ces fossiles. Cependant, il fait 

 observer, avec raison, que leurs plus grandes analogies sont avec 

 les Zostéracées à feuilles courtes et relativement larges : Cj r mo- 

 docea aniarctica, des mers australiennes, et C. ciliata, de la Mer 

 Rouge et de l'Océan Indien. Si toutes ces observations me semblent 

 parfaitement justes, l'attribution de ces fossiles à quatre espèces 

 me parait beaucoup plus contestable ; je suis, sous ce rapport, de 

 l'avis d'Unger et de Schimper -, qui les réduisent à une. 



Si l'on s'en rapportait à une affirmation du dernier de ces 

 auteurs, au même endroit de son livre, Brongniart aurait en 1828 

 signalé une autre espèce de Zostéracées, dans le terrain crétacé, le 

 Z. agardhianus. Mais, si Ton se reporte au passage du Prodrome 

 auquel renvoie Schimper 3 , on voit que ce fossile avait déjà été 

 décrit par Agardh, sous le nom d'Amphibolis septentrionalis, que 

 Brongniart s'est borné à lui donner une attribution générique 

 moins précise, que, de plus, il provient de couches, probablement 

 basiques, d'Hôgernaess, en Suède ; en sorte que, non seulement il 

 n'appartient pas au Crétacé, mais que son attribution à une Zosté- 

 racée devient très douteuse. 



Le second paléontologiste qui ait signalé des Zostéracées dans le 

 Crétacé est le D l Debey 4 , en 1848. Cette indication aurait d'autant 

 plus d'intérêt ici que les couches, où ces plantes ont été trou- 

 vées, aux environs d'Aix-la-Chapelle, sont exactement du même 

 niveau que celles où M. P. Lory a rencontré les siennes. Malheu- 

 reusement, comme il le faisait trop souvent, pour ne pas dire à 



1. Observations sur les Fucoïdes et quelques autres plantes marines fossiles. 

 Mém. Soc. Hist. nat. de Paris, I, p. 3i5, et pi. XXI, iïg. 5-8, i8a3. 



a. Traité de paléontologie végétale, II, p. 4^7. 



3. Prodrome d'une Histoire des végétaux fossiles, p. n5. 



4- Uebersicht der vorweltlichen Pflanzcn des Kreidegebirges uberhaupt 

 und der Aachener Kreide insbesondere. Verhandlangen des Naturhistorischen 

 Vereins der preussischen Rheinlande, iô° année, p. i43, Bonn, 1848. 



3 Août 1902. — T. II. Bull. Soc. Géol. Fr. — 8 



