ig02 TROUVE DANS LE CRETACE SUPERIEUR DU DEVOLUY 11^ 



mieux dégagés et des échantillons nouveaux leur ont permis de 

 rejeter cette détermination et d'en proposer une nouvelle qui 

 semble beaucoup plus plausible ; mais s'agit-il réellement d'un 

 Posidonia ? Leur description donnerait à le penser ; les figures 

 rendent plus sceptique. 



Toujours dans le Sénonien supérieur de la contrée, mais à un 

 niveau un peu inférieur à celui auquel a été rencontrée la plante 

 précédente, ont été trouvés des restes nombreux, généralement de 

 tiges et de racines, plus rarement de feuilles, que les auteurs attri- 

 buent à un Talassocharis, auquel ils donnent le nom de Westpha- 

 lica, tout en faisant observer qu'il n'est pas certain qu'il diffère de 

 l'une ou de l'autre des espèces de Debey ; la comparaison avec 

 les échantillons de celui-ci leur ayant été impossible. D'après celle 

 que j'ai pu faire de leurs figures avec le moulage du T. Mùlleri, il 

 me semble certain que le fossile westphalien en diffère. Je serais 

 moins afïirmatif par comparaison de figure seulement, n'ayant eu 

 sous les yeux ni échantillons ni moulages du T. Bosqueti. En ce 

 qui concerne ce dernier, il me semble ainsi que les plus petits 

 échantillons du T. Westphalica ont avec lui la plus étroite ressem- 

 blance et ce sont eux seuls qui peuvent être rigoureusement 

 rapportés aux Thalassocharis ; les dimensions des plus gros, qui 

 avaient d'abord porté les auteurs du mémoire à en faire une autre 

 espèce, sont tellement différentes de celles des espèces déjà connues 

 du genre et de celles des organes axiles des Zostéracées vivantes, 

 dont on peut les rapprocher, qu'il faudrait, alors surtout qu'il 

 s'agit d'un dépôt ne renfermant pas exclusivement, il s'en faut, 

 des plantes marines, avoir des empreintes parfaites, pour pouvoir 

 affirmer l'identification et tel ne paraît pas être le cas, d'après le 

 texte et le plus souvent d'après les figures, celles surtout qui 

 donnent l'impression d'être les plus exactes. Je dois dire qu'il 

 s'agit ici d'impressions plutôt que d'une opinion absolument ferme, 

 telle qu'on en peut formuler, à la suite de l'examen d'échantillons 

 ou, à tout le moins, de bonnes figures photographiques. 



Les feuilles offriraient beaucoup d'intérêt, puisqu'elles seraient 

 attachées aux axes, ce qui ne se voit pas habituellement pour les 

 Zostéracées fossiles, et ce qui ne paraît pas s'être rencontré, en 

 particulier, je l'ai dit plus haut, pour les Thalassocharis décrits 

 avant l'espèce westphalienne ; malheureusement les auteurs en ont 

 peu trouvé et, parmi celles qu'ils figurent, il en est qui paraissent 

 être fort douteuses ; celles de la fig. 29, pi. XXVII, dont une avec 

 colonie de Bryozoaires, donnent plus l'impression d'organes 

 foliaires, quoique encore avec doute. J'ajoute que si le dessin 



