I901Î TROUVE DANS LE CRETACE SUPERIEUR DU DETOLUY 121 



fragments ont en effet 87 à 90 millimètres, sans qu'on trouve ni le 

 sommet, ni la base de la feuille et, si un ou deux fragments parais- 

 sent se rapprocher beaucoup du premier, on ne voit rien qui 

 indique le voisinage de la seconde. Il semble bien difficile, s'il 

 s'agissait de feuilles aussi peu allongées que celles des Qyfnodocea 

 et genres voisins, qu'on n'en possédât pas de complètes et que, 

 dans tous les cas, les hasards de la fente de la roche portant les 

 empreintes n'eussent pas mis à nu le sommet ou base de l'organe. 

 Parmi les genres à feuilles allongées, on constate que les Zostera 

 peuvent bien quelquefois varier assez sensiblement dans la largeur 

 de celles-ci, chez une même espèce; il n'en reste pas moins que les 

 empreintes fossiles, par la largeur de leurs feuilles, le nombre 

 considérable des nervures qui les parcourent, rappellent bien plus 

 les Posidonia que les Zostera. Malgré ces grandes probabilités, 

 il ne semble pas possible de rapporter l'espèce fossile à ce genre 

 vivant, en l'absence, non seulement des organes de la reproduction, 

 qui seuls fournissent des caractères absolument certains, pour les 

 coupes génériques, chez les Zostéracées, mais encore de ces tiges 

 avec restes effilochés de feuilles, qui sont si caractéristiques des 

 Posidonia, et qui, ailleurs, ont été rencontrées à l'état fossile ; 

 il me paraît préférable d'employer, pour le fossile du col du Festre, 

 le nom générique Zosterites créé par Brongniart pour les feuilles 

 fossiles présentant des affinités non seulement avec des Zostera 

 proprement dits, mais d'une façon générale avec celles des Zosté- 

 racées de genre quelconque l . Il se peut que le fossile appartienne 

 à un genre éteint. Si, par tous les caractères énumérés plus haut, 

 il rappelle bien en effet, les Posidonia, il est bon de faire obser- 

 ver qu'un des échantillons porte un fragment de tige fort mau- 

 vais, mais nettement articulé, qui se rapproche plutôt de ce qu'on 

 observe chez les Qymodocea et Amphibolis. Mais, comme ce frag- 

 ment est très médiocre et ne porte pas de feuilles, il est fort 

 possible qu'il appartienne à une espèce différente de celles qui, 

 dans le Crétacé supérieur, rappellent incontestablement les Gymo- 

 docea actuels. 



Dans tous les cas, quoi qu'il en soit de son attribution générique 

 exacte, la Zostéracée qui nous occupe n'a certainement pas encore 

 été décrite, elle constitue donc une espèce nouvelle ; seul le Z. 

 multinervis de Debey lui est peut-être identique; le nom qui lui a 



1. Ce nom est d'ailleurs assez mal formé; il serait plus correct de dire 

 Zosteracites; mais je ne vois pas de nécessité à substituer celui-ci à l'expres- 

 sion de Brongniart, puisque la signification en est bien précisée par l'emploi 

 qui en a été fait. 



