1902 NOTE SUR L'iNFR ALIAS DE LA VENDEE l65 



partie inférieure du banc n° 2, et recouvertes assez rapidement dans 

 une mer peu agitée, puisque les oolithes n'existent plus à la partie 

 supérieure de ce banc. Au-dessus de ce banc n° 2, nous en trouvons 

 deux autres (n os 3 et 4) beaucoup plus minces, bien distincts, 

 quoique identiquement composés d'un calcaire oolithique, jau- 

 nâtre, absolument dépourvu de fossiles. Ils sont immédiatement 

 subordonnés à des bancs (n° 5) d'une puissance d'environ 2 mètres, 

 composés de calcaires plus au moins bleuâtres, alternant avec des 

 marnes de la même teinte, et contenant, vers la base, Grjyphœa 

 cymbium, de sorte que le doute n'est pas permis, et qu'il est bien 

 certain que ces bancs n° 5 sont du Lias moyen. Il n'y a donc qu'à 

 préciser l'âge des trois premiers bancs. 



Pour le banc n° 2, il n'y a guère d'hésitation possible qu'entre 

 le Sinémurien et l'Hettangien ; car le Trias ni le Rhétien ne 

 paraissent exister en Vendée, et un premier examen de la faune 

 des poches A nous permet d'affirmer qu'elles ne contiennent 

 aucune espèce triasique ou rhétienne. Tout au contraire on dis- 

 tingue, parmi les Pélécypodes, un bon nombre de Sinemuria, et 

 parmi les Gastropodes, seuls étudiés en détail jusqu'à présent, 

 on constate l'existence de plusieurs espèces certainement identiques 

 à des formes d'Hettange dans la Lorraine annexée, ou du Somer- 

 setshire en Angleterre. L'absence de Céphalopodes elle-même est 

 un trait de plus qui rapproche la faune que nous étudions de celle 

 de l'Hettangien, qui paraît partout très pauvre en Ammonoïdés, 

 tandis que le Sinémurien est bien plus riche à ce point de vue. 



Dans ces conditions, il nous paraît bien probable que le banc 

 n° 2 appartient à l'étage Hettangien plutôt qu'au Sinémurien. 

 Quant aux bancs minces n os 3 et 4> qui sont dépourvus de fossiles 

 et qui sont certainement plus anciens que le Lias moyen, faut-il les 

 rattacher au même étage Hettangien, ou bien représentent-ils 

 précisément le Sinémurien, de manière à constituer la série inin- 

 terrompue des dépôts du Lias ? Nous ne pouvons, avec les maté- 

 riaux dont nous disposons actuellement, que faire des hypothèses 

 à cet égard ; leur composition pétrographique paraît plutôt se 

 rapprocher de celle de la partie inférieure du banc n° 2 ; mais, 

 d'autre part, nous n'avons pu découvrir aucun témoin d'une émer- 

 sion momentanée du rivage, de sorte qu'avant de nous prononcer 

 définitivement, il faut attendre qu'une occasion nous fournisse 

 des preuves plus précises que celles qui peuvent résulter d'un 

 caractère aussi trompeur que le faciès pétrographique l . 



1. Nous ne pouvons nous dispenser de rappeler ici que l'existence de 

 l'Infralias dans la Vendée a déjà fait l'objet d'une communication de 



