2^2 STANISLAS MEUNIER 3 Avril 



correspondant du Muséum, que je me fais un plaisir de remercier. 

 Le calcaire dont il s'agit, finement pulvérisé et délayé dans l'eau, a 

 été mis dans l'éprouvette à la place du mélange artificiel de tout à 

 l'heure et l'expérience a été conduite de la même manière. Il s'est 

 séparé, à la partie supérieure de la colonne, une substance grisâtre, 

 où l'analyse a montré dans un cas plus de 78 °/ de silice hydratée, 

 le reste étant de l'argile et un peu de sable. L'aspect de cette 

 matière est assez ressemblant à celui des argiles (sépiolites) subor- 

 données au travertin de Saint-Ouen, pour qu'on soit porté à se 

 demander si celles-ci ne constitueraient pas, à leur tour, un produit 

 de décalcification souterrainement stratifié. 



Quoi qu'il en soit de ce dernier point, les simples observations 

 que je viens de résumer, paraissent devoir nous encourager dans 

 nos conclusions précédentes. Et puisque j'ai ainsi une occasion de 

 montrer de nouveau l'utilité de l'expérimentation, comme contrôle 

 des suppositions lithogéniques, j'ajouterai une remarque analogue 

 à la précédente sur un sujet très voisin. 



Résumant les conclusions que j'ai développées sur l'origine du 

 minerai de fer oolithique de Lorraine, M. Lacroix fait dans son 

 excellente « Minéralogie de la France » (t. III, p. 38s), la restriction 

 suivante : « Je suis surtout frappé de l'identité de structure que 

 présentent (oolithes mises à part) dans une même localité, les 

 calcaires extrêmement riches en,oolithes ferrugineuses et ceux qui 

 en renferment peu et qui passent à des calcaires n'en renfermant 

 pas : cette identité me semble incompatible avec une transfor- 

 mation aussi radicale que celle qui devrait être la conséquence de 

 l'apport postérieur, par un procédé quelconque, de la quantité de 

 fer nécessaire à la production des minerais oolitiques. On com- 

 prend très bien que ces calcaires puissent être épigénisés en bloc 

 en produits ferrugineux, mais l'élection du fer dans une partie 

 seulement des éléments de la roche est plus difficile à concevoir ». 

 On va voir que l'expérience vient cependant à l'appui de mes 

 assertions. 



J'ai placé dans « l'éprouvette » entre les deux lits ordinaires de 

 sable quartzeux, une couche de calcaire convenablement choisi 

 et j'ai fait arriver sur la colonne une dissolution étendue de sulfate 

 de fer (parfois de l'eau de lavage de pyrites effleuries). La roche 

 choisie a été du calcaire oolithique corallien provenant tantôt de 

 Tonnerre (Yonne), tantôt de Lérouville (Meuse). Dans les deux cas, 

 elle a été pulvérisée et passée au tamis. Le produit du tamisage, 

 délayé dans l'eau, a été mis en plusieurs fois dans l'éprouvette et 



