I902 SUR LE GENRE CHONDRODONTA STANTON 3l^ 



sur notre demande, notre confrère, avec son obligeance habituelle, 

 a bien voulu nous communiquer toute une série d'échantillons de 

 l'espèce de l'Aquitaine. 



Nous avons pu arriver à préparer d'une manière à peu près 

 complète deux échantillons de cette dernière série et nous figurons 

 la partie cardinale de l'un d'eux (PI. XI, fig. 1) : on distingue au 

 milieu une area triangulaire étroite et allongée sur laquelle nous 

 reviendrons dans un instant, elle se prolonge à la partie inférieure 

 par une sorte de languette spatulée qui pénètre dans la cavité de 

 la coquille ; à gauche, cette aréa est limitée par une rainure pro- 

 fonde, dans laquelle est resté engagé le chondrophore brisé de 

 l'autre valve (valve droite), et vers la partie inférieure ce chon- 

 drophore se prolonge en un cuilleron élargi et légèrement concave 

 qui vient se placer sous la languette de la première valve ou valve 

 gauche. Nous reconnaissons là la disposition caractéristique du 

 genre Chondrodonta, telle que l'a indiquée M. Stanton; c'est entre 

 ces deux languettes que venait se placer le ligament. 



Si nous revenons maintenant à l'area elle-même, nous voyons 

 que toute la partie comprise entre le sommet de la valve et la lan- 

 guette chondrophore est occupée par une impression très nette, 

 qui paraît divisée en deux parties un peu inégales, par un sillon 

 longitudinal ; c'est l'impression qui avait été figurée par Boehm et 

 au sujet de laquelle nous nous demandions dès 1898 si elle était 

 ligamentaire ou musculaire. Or, le mémoire de M. Stanton nous a 

 montré que le ligament était placé non pas sur cette area, mais 

 sous le cuilleron qui la prolonge ; l'impression que nous exami- 

 nons ne peut donc être que musculaire, c'est l'impression dû 

 muscle antérieur, impression en tous points comparable à celle 

 qui existe à l'apex dans les Pinna ; l'analogie se poursuit jusque 

 dans le détail, et dans les deux cas on observe la même division 

 de l'impression en deux parties dans le sens de la longueur. L'im- 

 pression palléale a déjà été figurée par M. Boehm et nous la 

 retrouvons bien marquée sur un moule interne communiqué par 

 M. Arnaud, avec l'impression du muscle postérieur ; nous donnons 

 ci-après (PI. XI, fig. 2 et 3) la reproduction photographique, sur 

 ses deux faces, de cet échantillon intéressant. L'existence d'une 

 impression palléale exclut toute parenté avec les Ostrea. L'impres- 

 sion apicale du muscle antérieur nous montre qu'il s'agit en réalité 

 d'une forme voisine des Pinna, comme l'avait très justement indiqué 

 Futterer. Il serait plus rigoureusement exact de dire seulement 

 que cette forme appartient au groupe des Mytilidés, car nous ne 

 retrouvons pas ici le test si nettement fibreux des Pinnidés. Mais 



