SÉANCE DU 26 MAI 1002 32^ 



d'après leur composition, leur gisement en altitude et diverses 

 particularités qui leur étaient propres : 



i° Des sables granitiques gris plus ou moins kaoliniques, plus 

 ou moins graveleux (sans cailloux de basalte), développés sur les 

 plateaux de calcaire de Beauce dans la région d'Etampes et 

 à l'ouest de la feuille, dont un lambeau très graveleux existe au- 

 dessus de Morigny, bien plus graveleux que celui de Ville-Sauvage 

 dont a parlé M. de Grossouvre, en opposition par exemple à un 

 autre peu éloigné, à Brières, où je n'ai pas noté de graviers ; vaste 

 couverture qu'il faut classer dans le Miocène inférieur, au niveau 

 des sables de l'Orléanais et de la Sologne. 



2 Des sables graveleux dans lesquels l'élément granitique est 

 également abondant, mais s'y trouve à l'état nettement remanié, 

 sans kaolin, toujours sans basalte, avec nombreux cailloux 

 de silex, de grès, de meulière, etc., disposés en amas rubéfiés sur 

 des points culminants et en haute terrasse, sur le trajet de la 

 Seine, de Bois-le-Roi à Villecresnes, et où il ne paraît pas qu'aucun 

 outil humain ni ossement n'aient été encore découverts ; j'ai classé 

 ces cailloutis dans le Pliocène. 



3° Des sables graveleux diluviens, en terrasses peu élevées sur 

 le bord même de la Seine et entre ses méandres, à éléments de silex 

 crétacés prépondérants, fragments granitiques et feldspathiques 

 très roulés, débris de l'industrie humaine, faune à Elephas bien 

 connue, dont le classement dans le Quaternaire est hors de doute. 

 J'ai retrouvé la même série de dépôts sur la feuille de Rouen de 

 1894 à 1898 et j'ai suivi sur une grande étendue les sables grani- 

 tiques miocènes et les graviers pliocènes côte à côte. 



Sur la feuille d'Evreux, qui est actuellement tirée, j'ai délimité 

 de 1898 à 1901, sur plus de 60 kilomètres, les sables de la Sologne de 

 ceux du Pliocène et du Quaternaire. J'ai, depuis lors, eu l'occasion 

 de revoir ces formations sur la feuille de Chartres en préparation, 

 j'ai recueilli des centaines d'échantillons que j'exposerai quelque 

 jour; il semble donc que j'ai acquis une certaine expérience de 

 toutes ces formations. Entre temps, j'ai remonté la vallée du 

 Loing, le Vernisson et la région jusqu'à Briare et il m'a paru que 

 les sables marqués P par M. Douvillé sur les feuilles de Gien et 

 d'Orléans représentaient non pas un dépôt pliocène mais un faciès 

 graveleux des sables de la Sologne. 



M. de Grossouvre a préconisé, avec trop d'énergie, dans ses 

 travaux sur la Craie, la théorie des faciès, pour se refuser à admettre 

 que les sables de la Sologne peuvent se modifier latéralement sur 

 la vaste étendue qu'ils couvrent et qu'ils peuvent devenir graveleux. 



