OBSERVATIONS SUR L'INTERPRÉTATION 

 DE LA COUPE DE CASEVILLE (BIDART) 



(BASSES-PYRÉNÉES) 



par M. L. CAREZ. 



Depuis que M. Léon Bertrand a émis l'hypothèse du charriage, 

 avec origine lointaine, des affleurements triasiques des environs 

 de Bayonne et de Biarritz, j'ai eu l'occasion de revoir les falaises 

 entre Biarritz et Bidart, et cette nouvelle visite n'a fait que con- 

 firmer l'opinion que j'avais exprimée dans une précédente séance. 



Je ne m'occupe d'ailleurs ici que de la falaise, n'ayant pas fait 

 d'observations suffisantes dans l'intérieur pour pouvoir discuter 

 utilement. 



En premier lieu, je considère qu'au lieu dit Caseville, il n'y 

 a certainement qu'une seule bande de Trias, et non pas deux, 

 comme le pense M. L. Bertrand. La bande rouge la plus septen- 

 trionale n'est qu'un accident limité dans le Crétacé, comme on en 

 constate fréquemment : on peut la voir passer latéralement aux 

 marnes grises du Cénomanien, malgré l'extrême exiguïté de l'affleu- 

 rement de Caseville. Elle ne contient ni gypse, ni quartz et n'a 

 même pas la teinte un peu brunâtre du Trias. 



Je puis encore moins suivre M. L. Bertrand, lorsqu'il déclare 

 avoir reconnu encore deux bandes de Trias à Mouligna *. Je ne 

 vois même pas avec quelles couches il parvient à constituer sa 

 bande supérieure. 



En outre, je ne crois pas devoir admettre la continuité des deux 

 affleurements de Caseville et de Mouligna. Il ne faut d'abord pas 

 oublier qu'ils sont séparés par une plage de sable ne laissant 

 percer aucun affleurement, et que par suite la manière de voir de 

 M. L. Bertrand n'est pas le résultat d'une observation directe. Si 

 je remarque de plus, d'une part, que, depuis Briscous, la bande 

 triasique qui aboutit à Caseville a une direction est-ouest sensi- 

 blement rectiligne et que cette direction se maintient jusqu'à 

 l'extrême limite de l'affleurement au bord de la falaise, et que, 

 d'autre part, le gisement de Mouligna est entouré sur plus de la 

 moitié de sa circonférence par les couches éocènes, je trouve bien 



i. J'ai, par inadvertance, désigné cet affleurement sous le nom de Sacchino 

 dans le Compte rendu sommaire de la séance du 26 mai 1902, p. 77. 



