340 SÉANCE DU 2 JUIN 1902 



zone supposée de courants rapides ayant entraîné à l'époque du 

 Miocène des cailloux et des galets de Gien à Ville-Sauvage ? Il ne 

 suffit pas de l'imaginer, il faut la constater : elle n'existe pas. La 

 nappe de cailloux et galets est nettement distincte ; elle est plus 

 récente, elle ravine les sables de la Sologne, comme l'a, d'ailleurs, 

 vérifié M. Dollfus lui-même, en 1894, pour la région au dessous 

 de Moret ; en Sologne, elle renferme des galets de basalte : elle est 

 donc incontestablement pliocène. 



Un fait mérite d'attirer l'attention : c'est la constance et l'unifor- 

 mité des caractères de l'assise des sables et argiles de la Sologne, 

 sur toute la surface qu'elle occupe. Je le répète, pas plus à Gien, 

 au débouché de la vallée de la Loire, qu'à Neuvy, à celui du Baran- 

 geon, les sablés sont plus graveleux et plus grossiers que sur les 

 autres points. Et même à Neuvy-sur-Barangeon ce sont les argiles 

 qui prédominent. A Gien, l'existence d'un niveau marneux inter- 

 calé au milieu des sables suffit à elle seule pour démontrer que 

 l'arrivée des matériaux sédimentaires n'avait pas lieu de ce côté. 



Nous avons donc là un ensemble de faits et de considérations 

 qui suffisent pour faire écarter toute assimilation entre le cailloutis 

 à silex et les sables de la Sologne. 



M. G. Dollfus. — Observations au sujet de la note précé- 

 dente. 



Je regrette que M. de Grossouvre persiste à croire que je ne sais 

 pas distinguer les sables de la Sologne des graviers pliocènes. S'il 

 est sûr que les dépôts graveleux de la Boissière, Bois-Morand, 

 Nogent-sur-Vernisson, Montargis, et plus loin de Ville-Sauvage, 

 sont une alluvion pliocène de la Loire se déversant dans le bassin 

 de Paris, qu'il nous montre les cailloux de basalte qu'il y a 

 découverts. M. H. Douvillé qui les y a cherchés avant nous ne les 

 avait pas vus non plus, et c'est pourquoi il n'a rien écrit à ce sujet. 



Si M. de Grossouvre parcourt la région, il observera que la carte 

 a figuré comme sablières des marnières, qu'il n'y a pas de sables 

 de l'Orléanais visibles dans la région, que la couleur violette m* 

 représente des marnes blanches qui sont liées au calcaire de 

 Beauce m la , la coupe de la berge de la Loire à Gien le montre 

 également, et que tous les sables de la Sologne qui régnent au- 

 dessus des marnes sont graveleux, plus graveleux à la surface que 

 dans la profondeur, je l'ai aussi observé, mais j'ai déjà cherché à 

 expliquer cette particularité en tenant compte de l'entraînement 

 des éléments fins par la dénudation qui laissait en place les maté- 

 riaux les plus lourds. 



