FORMATIONS DE TRANSPORT DANS LE DÉPARTEMENT DU JURA 365 



déjà parlé en 1900 l . J'avais fait remarquer que dans une carrière, 

 située près d'Aumont, on trouvait de ces argiles au-dessous comme 

 au-dessus d'un conglomérat de quartzites et de porphyres se ratta- 

 chant aux dépôts pliocènes supérieurs de la forêt de Chaux. Le 

 dépôt le plus inférieur est sans doute antérieur au Glaciaire, mais 

 je me demandais à quelle époque remontait le second. Il me 

 semble que la question peut être tranchée aujourd'hui, car en plus 

 d'un point de la bordure du Jura, spécialement vers le tunnel de 

 Domblaus, on voit des argiles à chailles au-dessus du Glaciaire. 

 Les deux couches sont donc probablement dues : l'une aux grandes 

 pluies qui précédèrent les glaciers, l'autre, aux eaux provenant de 

 leur fusion. 



Enfin, les formations des vallées basses, sur lesquelles je reviens, 

 après les avoir aussi signalées en 1890 près de Germagnat -', sont 

 des sables cristallins rougeâtres, qu'on observe aussi en plusieurs 

 autres points de la vallée du Surand. M. l'abbé Beroud, dans un 

 travail récent sur la même vallée, me prête, en la combattant, 

 l'idée d'en avoir fait du Crétacé. La vérité est que je ne me suis 

 pas prononcé sur leur âge. Toutefois, comme on y trouve des 

 débris de silex de la craie, il me semble qu'on ne peut les faire 

 remonter plus haut que ces silex. Comme d'autre part, ils sont 

 pinces dans des failles ou dans des cassures du Jura, il me paraît 

 aussi qu'ils sont antérieurs au Miocène. Ce serait probablement 

 des lambeaux de molasse non fossilifère, qui se rattacheraient à 

 la molasse des environs de Coligny, dont je parlerai dans une 

 prochaine note. 



1. B. S. G. F., (3), XXVH1, p. 601. 



2. B. S. G. F., (3), XIX, p. 169. 



