

3^o de riaz 16 Juin 



réunis dans le même banc. Mortoniceras texanum du musée de 

 Menton, que j'ai cité, aurait été, à mon avis, trouvé encore plus 

 haut sur la colline. Je fais encore des réserves, attendant l'opinion 

 de quelques confrères pour nous départager, et pour établir l'âge 

 précis des couches de cette carrière. Je ferai remarquer à M. Peron 

 que M . Leskei (M. breviporus d'autrefois), tout en se rencontrant 

 principalement dans le Turonien inférieur, est cité quelquefois 

 dans le Sénonien inférieur (Coniacien). 



Quant au gisement du lit du Gorbio (Octroi), gisement décou- 

 vert jadis par M. Baron, mon savant confrère me permettra de ne 

 point le placer dans le Turonien, et j'invoquerai ici l'autorité de 

 M. Peron lui-même. 



Je ne l'ai point assimilé d'ailleurs, comme M. Baron, aux couches 

 à ciment de Contes-les-Pins ; j'y ai vu l'équivalent du sous-étage 

 coniacien, et je maintiens aujourd'hui mon opinion première. 



M. Peron ne fait pas connaître la liste des fossiles qu'il a récoltés 

 sur ce point ; elle serait courte en tous cas, car moi-même je n'ai 

 trouvé là en quatre ou cinq ans que trois Echinides et une Téré- 

 bratule, mais les Echinides, surtout un, me paraissent très caracté- 

 ristiques, et ne permettent point, d'après les classifications géné- 

 ralement admises, de voir ici un horizon turonien. 



M. Peron évoque son article de 1877 l . J'y fais appel moi-même 

 bien volontiers, en le félicitant vivement d'avoir établi alors la 

 vraie classification des étages crétaciques supérieurs. « Ce n'est que 

 depuis quelques années, dit M. de Lapparent -, et grâce aux travaux 

 de MM. Peron et Toucas confirmant une idée émise en 1864 par 

 M. Reynès, que la place exacte de ces nouveaux horizons d'Hippu- 

 rites a été reconnue ». Je m'associe complètement à cet éloge. 



Quel est le sens de ce mémorable travail de 1877? C'est qu'il 

 avait été commis auparavant dans le Crétacique supérieur, à propos 

 des Rudistes, la même erreur que dans le Jurassique pour les 

 niveaux de Polypiers. Il y a des dépôts de Rudistes et de Polypiers 

 d'âges divers; et c'est par des organismes plus sensibles et plus 

 variables, Céphalopodes toutes les fois que c'est possible, Echinides 

 à défaut, que les classifications d'étages doivent être établies. 



Comme conséquence de ce principe, M. Peron affirmait qu'une 

 partie des Hippurites sont d'âge sénonien, comme étant supérieures 

 à l'hori/on du M. breçis et du M. Matheroni. Ces Echinides 

 étaient alors, comme à présent, regardés comme caractéristiques 

 de la partie inférieure du Sénonien. Ainsi, à la Montagne des 



1. B. S. G. F., (3), V, p. 469. 



2. Traité de Géologie, 4 e éd., p. 1369. 



