1902 ÉTAGES CRETACIQUES SUPERIEURS DES ALPES-MARITIMES 3^1 



Cornes (Aude), et au Beausset (Var), M. Peron élevait à l'étage 

 sénonien (Emschérien) les grands bancs d'Hippurites, qui sont 

 classiques en géologie. 



Micraster brevis des Cornières est aujourd'hui M. corbaricus 

 Lamb. : c'est celui que j'ai recueilli à l'Octroi. Celui delà craie 

 de Villedieu est devenu M. turonensis. La distinction des espèces 

 n'a point modifié leur place stratigraphique, et dans le dernier 

 travail important sur la Craie, celui de M. de Grossouvre l , l'on 

 peut voir M. corbaricus dans le Coniacien et le Santonien inférieur. 



M. Peron ne se mettrait-il pas en contradiction avec lui-même, 

 en prétendant qu'à l'Octroi de Menton M. corbaricus serait dans 

 une couche turonienne? 



De même, pour M. decipiens et M. Heberii à Gorbio : je ne 

 puis me résoudre à les placer dans l'étage turonien. Si la carrière 

 de Lodola est turonienne, la preuve en serait faite par M. Leskei, 

 et non par Ech. scutatus (cette espèce existe aux deux endroits). 

 Je crois qu'il faut donner aux Micraster le pas sur les Echinocorys, 

 dont la vie paraît en général plus longue, et qu'aucun auteur n'a 

 regardé, à ma connaissance, comme caractéristiques d'un niveau 

 spécial. 



Il s'agit maintenant du Micraster arenatus. M. Peron voudrait 

 le réunir au M. Matheroni. Je dois laisser aux spécialistes la solu- 

 tion du problème; mais je ne puis m'empêcher de dire que les 

 deux espèces me paraissent distinctes. J'avais noté, il y a quelques 

 années, qu'un Micraster de forme circulaire du Musée de Nice 

 devait être M. Matheroni. 11 n'avait pas alors d'étiquette, et, cette 

 année, je l'ai revu classé sous ce nom, détermination que je crois 

 exacte. J'ai aperçu aussi, à Gando, un fragment que je n'ai pas 

 recueilli, et qui appartenait sûrement à la même espèce : 

 les sillons ambulacraires sont courts et peu creusés, terminés 

 brusquement, conformément à la figure de d'Orbigny. Tout en 

 étant d'accord que la figure de M. arenatus donnée par Sismonda 

 n'est pas très bonne, je vois dans mes exemplaires et dans celui 

 du Musée de Menton, dont j'ai le moulage sous les yeux, que chez 

 le M. arenatus les sillons sont très allongés, allant presque jusqu'à 

 la périphérie, où ils aboutissent par un raccord insensible; ils sont 

 certainement aussi plus profonds. De plus, tandis que d'Orbigny, 

 pour M. Matheroni, dit : « Coquille presque circulaire », Sismonda 

 donne, dans sa diàgnose de M. arenatus, le détail suivant, qui me 

 parait très exact : « disco cuoriforme, largo in avanti, ristretto 

 posteriormente e leggermente troncato ». 



i. Recherches sur la Craie supérieure, 1901, p. 4"4- 



