3^4 TERTIAIRE ET QUATERNAIRE DES ENVIRONS DE NICE l6 Juin 



d'altitude : nous sommes donc en présence de dénivellations 

 énormes. Il y a plusieurs époques de plissements, et quelques 

 éruptions volcaniques sur le littoral sont d'âges divers. 

 - Les grands mouvements datent de la fin de la période crétacique, 

 et se sont continués pendant l'Éocène. Je trouve qu'on n'a pas 

 jusqu'ici assez donné d'importance aux soulèvements récents. La 

 Société a pourtant constaté en 1877 la présence du Pliocène à 

 35o mètres d'altitude, tandis qu'à Biot et à Cannes, il est presque 

 au niveau de la mer. A Castel d'Appio *., à l'est de Menton, 

 d'énormes bancs de poudingues très durs provenant du delta de la 

 Roya sont intercalés dans les marnes, et le tout, fortement incliné, 

 est porté à 3oo mètres d'altitude. Il s'est donc produit des soulève- 

 ments considérables très récents. 



M. Gaméré - parle dans le voisinage de Nice de « brèches ren- 

 fermant des ossements et des coquilles terrestres souvent mélan- 

 gées avec des coquilles marines Sur le flanc ouest de Mont- 



boron, les éléments de ces brèches sont des galets très arrondis ». 



Près d'Antibes sont des brèches analogues, regardées comme 

 quaternaires. Ici, c'est autre chose que les dépôts décrits par 

 M. Gaméré. Il ne parle pas d'altitude, ce qui me semble un point 

 important. Est-ce un soulèvement insensible qui se serait produit 

 depuis l'ère quaternaire? Cela n'est pas impossible, mais me parait 

 peu probable. Le soulèvement est en réalité de plus de 5o mètres, 

 les coquilles s'étant déposées à une certaine profondeur entre les 

 blocs éboulés : la mer était tranquille, puisqu'elles sont entières. 



Je crois plutôt ce dépôt d'âge astien ou sicilien. Toutefois, je 

 n'ose me prononcer définitivement, et je soumets la question à 

 mes confrères. 



Comme dépôt quaternaire, je citerai une sorte de tuf, à l'ouest de 

 l'Eden-Hôtel. Il est plaqué sur une roche éruptive que M. Léon Ber- 

 trand paraît avoir visitée. J'y ai recueilli Hélix monœcensis Ram- 

 bur 3 à l'état subfossile. Je crois cette espèce assez rare. Tournouër 

 se demandait si elle ne doit pas être réunie à Hélix Pareti Issel 4 . 



1. Ce gisement est peu connu. Il ne vaut pas la localité type et magnifique 

 de Castel- Arqua to, ni celles que j'ai visitées en Toscane (San-Rocco, Mon- 

 teriggioni, Lucciani). Toutefois on peut, à certains moments, y recueillir de 

 jolies collections. 



2. B. S. G. F., (3), V, p. 853. 



3. Journ. Conchyl., vol. XVI, p. 265, 1868; et id., vol. XVII, p. 252, 18(19. 

 Mes échantillons ont été vérifiés par M. Locard. Je possède un autre fragment 

 qui proviendrait de la Mortola. 



4. B. S. G. F., (3), V, p. 855. 



