SÉANCE DU 3 NOVEMBRE I902 3^9 



M. de Grossouvre. — Réponse aux observations de M. Dollfus. 



Dans ses observations relatives à mes communications des u 

 et 16 juin M. Dollfus a transformé en considérations théoriques 

 générales une discussion qui ne portait que sur des faits. Or, les 

 faits dominent les thèses et je crois nécessaire de revenir au point 

 de départ du désaccord : les sables de la Sologne sont-ils, oui ou 

 non, caillouteux ? en tout cas, le deviennent-ils aux environs de 

 Gien? 



Tout d'abord j'écarterai comme absolument insuffisante la 

 méthode de démonstration basée uniquement sur la comparaison 

 des cotes d'altitudes : en appliquant ce procédé d'induction aux 

 mêmes gisements caillouteux de la Sologne, M. Dollfus est arrivé 

 à les classer d'abord (1893) dans le diluvium quaternaire *, 

 puis (1901) dans le Miocène inférieur. 



D'ailleurs, puisque mon confrère se refuse à croire à l'existence 

 de galets de basalte dans les cailloux culminants de la Sologne, je 

 laisserai cet argument de côté : les autres observations que je vais 

 invoquer et que j'emprunterai en partie aux travaux de M. Dollfus 

 sont assez concluantes pour que je n'aie pas besoin d'insister sur 

 ce détail. 



En premier lieu, je reprends la définition si nette qu'il a don- 

 née - en 1893 des caractères qui permettent de séparer les cailloutis 

 diluviens des sables de la Sologne : j'ajoute qu'elle s'applique 

 aussi bien à tous autres cailloutis, quel que soit leur âge. « Il est 

 impossible, disait alors M. Dollfus, de confondre le cailloutis dilu- 

 vien avec les sables solognais, car il renferme des cailloux de 

 taille très inégale, parfois très gros, composés de silex crétacés, de 

 chailles jurassiques, de brèches siliceuses, de quartz jaune très 

 rou^é, de basaltes du Plateau Central, tous matériaux contrastant 

 avec la nature uniforme et régulièrement calibrée des sables de la 

 Sologne qui sont exclusivement quartzeux et feldspathiques ». 

 Dans cette formule, laissons de côté ce qui a trait aux éléments 

 basaltiques ; il reste encore assez de caractères bien nets et bien 

 tranchés, pour que la distinction entre les sables de la Sologne et 

 les cailloutis soit aisée partout où leurs faciès restent typiques. 



Dans la Sologne proprement dite, on n'a jamais encore cité 

 aucune coupe de carrière, aucun puits, aucun forage, ayant montré 

 des sables de la Sologne renfermant des cailloux ou des galets : 

 c'est un premier point acquis. 



1. i8g3. Géologie de la Sologne, p. 5. 



2. Loc. cit., p. 4- 



