38o SÉANCE DU 3 NOVEMBRE I9O2 



Examinons la région de Gien et voyons si, comme on l'a dit, 

 les sables de la Sologne y deviennent plus grossiers et commencent 

 à s'y charger de cailloux. Au sud de cette ville, on ne rencontre 

 que des cailloutis typiques, à éléments variés et volumineux ; au 

 nord, au contraire, on trouve à la fois et côte à côte, d'une part 

 les sables de la Sologne typiques et de l'autre des dépôts caillou- 

 teux ; c'est-à-dire des sables uniquement quartzeux et feldspa- 

 thiques, à grains fins assez régulièrement calibrés, absolument 

 semblables à ceux qui existent dans la Sologne ou aux environs 

 d'Orléans, et, à côté, des cailloux cariés comme nature et comme 

 taille. Tels sont, par exemple, les sables des Hautes-Maisons que 

 j'ai déjà cités, et à leur voisinage immédiat les cailloutis d'Arrabloy 

 ou ceux de la Bussière. 



Jamais on n'a cité et jamais on ne pourra citer de gisements pré- 

 sentant des caractères intermédiaires, puisque les deux terrains 

 restent toujours typiques et essentiellement différents, même quand 

 ils sont juxtaposés. 



Les observations que je viens de résumer montrent donc : 



i° Que dans la région de Gien les sables de la Sologne conser- 

 vent leur faciès normal et ne sont pas plus grossiers qu'ailleurs. 



2 Que nulle part il n'y existe de dépôts formant passage entre 

 eux et les cailloutis. 



D'où nous pouvons conclure en toute assurance que ces deux 

 terrains appartiennent à deux assises différentes. 



SUR UN NOUVEL EXEMPLE DU PHENOMENE DE CAPTURE 

 DES COURS D'EAU SUPERFICIELS PAR ÉROSION SOUTERRAINE 



par M. E. FOURNIER. 



J'ai récemment appelé l'attention des géographes et des géolo- 

 gues sur le curieux phénomène de capture des cours d'eau super- 

 ficiels par des cours d'eau souterrains d , phénomène qui est 

 beaucoup plus fréquent qu'on ne le croit, dans les régions calcaires. 



Je me propose de décrire un nouvel exemple de ce phéno- 

 mène, qui se présente ici avec une netteté si parfaite qu'il ne reste 

 aucune place à l 'interprétation. 



1. C. R. Ac. Se, i3 janvier 1902. 



