4l8 P. TËRMIER. — QUATRE COUPES I e1 Dec. 



encore, que la partie haute de cette série cristallophyllienne est 

 éocène. L'épaisseur totale est formidable, et atteint probablement 

 plusieurs milliers de mètres. J'ai dit, l'an dernier, dans deux notes 

 à l'Académie des Sciences, ce que je pense des roches intrusives 

 des Schistes lustrés, et de leur relation avec les gneiss, micaschistes 

 et amphibolites de la série, et même avec la cristallinité générale. 

 Je résume ici brièvement ces notes. 



La série des Schistes lustrés, ou série cristallophyllienne méso- 

 zoïque, est formée de calcschistes à séricite, rutile, ilménite et 

 quartz, de calcaires plus ou moins cristallins, de schistes siliceux ; 

 et elle comprend aussi des micaschistes, des gneiss et des amphi- 

 bolites, et d'innombrables amas de roches vertes. Il n'est pas, dans 

 les Schistes lustrés, une seule assise qui ne soit cristalline. Cepen- 

 dant, le métamorphisme est inégal. Ce métamorphisme n'est 

 certainement pas d'origine dynamique : ce n'est pas du dynamo- 

 métamorphisme. Les actions mécaniques déforment souvent ; elles 

 ne transforment que bien rarement et de façon toute locale. Et je 

 n'hésite pas à dire, aujourd'hui, qu'il n'y a pas de métamorphisme 

 régional qui soit du dynamo-métamorphisme. 



Les micaschistes, les gneiss et les amphibolites des Schistes 

 lustrés sont, à n'en pas douter, des sédiments transformés. Il en 

 est de même, bien entendu, des calcschistes, qui forment la plus 

 grande partie de la série. Je n'imagine, pour expliquer le méta- 

 morphisme de ces assises, que deux théories. 



On peut faire appel au recuit en profondeur, sans apport pluto- 

 nien. Mais alors, pour rendre compte de la richesse en alcalis et 

 en magnésie de beaucoup d'assises (gneiss, micaschistes et amphi- 

 bolites), il faut admettre une longue intervention volcanique, 

 contemporaine de la sédimentation. Les assises riches en alcalis et 

 en magnésie seraient des tufs volcaniques sous-marins, qui 

 auraient alterné, à l'origine, avec les boues argileuses et calcaires. 

 De cette longue intervention volcanique, il ne resterait aucune 

 trace. Aucune cheminée n'a été observée, ni dans les calcschistes, 

 ni dans le Permo-carbonifère ou le Trias sous-jacents. Nulle part, 

 on ne voit rien qui ressemble à un tuf, et quant aux roches érup- 

 tives, elles forment des amas, non des coulées, et leur structure, 

 même au Mont-Genèvre, est celle de roches abyssiques ou hypo- 

 abyssiques, non de roches volcaniques. 



La deuxième théorie me paraît plus séduisante : c'est la théorie 

 plutonienne. Les amas intrusifs de gabbros, de péridotites ou de 

 diabases, les intercalations de micaschistes, de gneiss et d'amphi- 

 bolites variées, et enfin la cristallinité générale des assises, seraient 



