igoa 



A TRAVERS LES ALPES FRANCO-ITALIENNES 4 2 ^ 



plutonienne. J'ai indiqué la première en 1891 et en i8g5 : il semble 

 que ce soit elle qui ait actuellement la préférence de MM. Franchi, 

 Novarese et Stella. La deuxième théorie me paraît aujourd'hui beau- 

 coup plus satisfaisante. L'une et l'autre supposent, bien entendu, 

 l'enfouissement, à une profondeur relativement grande, des sédi- 

 ments qui ont subi le métamorphisme : c'est-à-dire la condition 

 géosynclinale. 



L'analogie est telle, entre cette série cristallophyllienne permo- 

 carbonifère et la série cristallophyllienne anté-houillère du Mont- 

 Blanc, du Pelvoux et de Belledonne, que la cause du métamor- 

 phisme est très probablement la même dans les deux séries. Or, je 

 ne crois pas qu'aucun lithologiste, à l'heure actuelle, hésite à attri- 

 buer à une cause nettement plutonienne — je veux dire à l'ascen- 

 sion de fluides chauds venus de la très grande profondeur — le 

 métamorphisme des schistes et gneiss de la zone du Mont-Blanc, 

 de Belledonne et du Pelvoux. C'est par la théorie plutonienne, et 

 seulement par elle, que l'on peut expliquer, et la cristallinité géné- 

 rale, et le renforcement, si je puis ainsi parler, de la cristallinité 

 dans certains faisceaux d'assises, et la production, au sein des 

 assises, d'amas de roches massives, tantôt entourés d'une auréole 

 très nette et se fondant graduellement dans cette auréole, tantôt 

 inertes vis-à-vis des strates encaissantes et nettement séparés de 

 ces strates. Or, tous ces phénomènes se retrouvent dans la série 

 permo-carbonifère. La seule différence est relative à la dimension 

 des amas de roches massives. Dans la série anté-houillère, ces 

 amas ont souvent de formidables dimensions : tels sont ceux du 

 Mont-Blanc et du Pelvoux (granités). Dans l'autre série, les plus 

 gros amas connus, ceux du Chisone (diorites), sont certainement 

 bien plus petits. Mais cette différence n'est qu'apparente. Si l'on 

 pouvait descendre de quelques centaines de mètres sous les assises 

 les plus profondes du Grand-Paradis, il est bien probable que l'on 

 atteindrait le granité, et cet amas granitique dont on devine ainsi 

 la présence sous le Grand-Paradis, doit avoir des dimensions très 

 comparables à celles de l'amas du Mont-Blanc. Il y a, d'ailleurs, 

 dans les chaînes où affleure la série anté-houillère, d'immenses 

 régions de micaschistes et de gneiss où les amas de roches massives 

 sont rares et de faible volume : telle est la chaîne de Belledonne 

 tout entière. 



Si, comme je le pense, la théorie plutonienne est la vraie, il faut 

 qu'il y ait eu, dans l'histoire de nos Alpes, au moins deux périodes 

 d'ascension des fluides abyssaux : la première, avant le Houiller, 

 correspondant à la phase terminale d'un géosynclinal très ancien, 



