SÉANCE DU I e ' DÉCEMBRE ÎC)02 0'i 



M. Léon Janet, tout en admirant l'ingéniosité des théories 

 développées par M. ïermier pour expliquer la structure de ces 

 régions alpines; à l'exploration desquelles il se consacre tout 

 entier depuis tant d'années, demande s'il ne serait pas possible de 

 se contenter d'hypothèses plus simples. Dans le Briançonnais, les 

 lambeaux de ces nappes de charriage sont-ils assez nombreux 

 pour permettre de suivre les mouvements de ces écailles succes- 

 sives ? Ces charriages ont-ils été des phénomènes relativement 

 brusques, ou au contraire ont-ils été très lents? 



M. Boistel a cru comprendre d'après l'exposé de M. Termier 

 que, suivant lui, le fait du recouvrement serait généi'al dans les 

 Alpes suisses et françaises et s'étendrait notamment entre le 

 Chablais et le Briançonnais. Une objection grave lui paraît devoir 

 être faite contre cette manière de voir. Les Alpes décrivant un 

 quart de cercle dans cette région, il faudrait que les nappes de 

 recouvrement fussent toutes parties du centre ou du voisinage du 

 centre de ce quart de cercle, et elles auraient dû, vers sa circon- 

 férence, occuper une surface horizontale plusieurs fois plus grande 

 qu'à leur point de départ. 11 comprendrait mieux deux lames 

 divergentes poussées l'une vers le Chablais et les parties plus 

 orientales, où la chaîne est à peu près rectiligne, l'autre vers le 

 Briançonnais, avec un angle vide, ou à peu près, entre les deux 

 lames. 



M. Dollfus demande quelle distance minimum sépare le lam- 

 beau de charriage le plus rapproché des Schistes lustrés positive- 

 ment en place. 



M. Termier répond que cette distance est d'une vingtaine de 

 kilomètres. 



18 Février 1903. — T. IL Bull. Soc. Géol. Fr. — 28 



