1902 CLASSIFICATION DES RADIOLITES 47"> 



Observations et conclusions 



Nous avons essayé d'établir dans le groupe si nombreux des 

 Radiolitidés une série de coupures permettant de les classer d'une 

 manière commode, surtout au point de vue de la détermination 

 des espèces. Ces groupements sont de valeur inégale, les uns 

 représentent des genres tels que nous les avons précédemment 

 définis, tandis que les autres n'ont que la valeur de section. Les 

 premiers représentent des rameaux, tandis que pour les autres 

 l'unité d'origine est encore douteuse. 



Ainsi les Prseradiolites paraissent bien représenter un vrai 

 genre avec des caractères distinctifs nets, surtout si l'on s'en tient 

 aux formes anciennes. Les formes du Turonien et du Sénonien 

 paraissent dériver incontestablement des formes précédentes ; on 

 peut signaler comme une confirmation de cette manière de voir la 

 réapparition par atavisme, au milieu des espèces campaniennes, 

 d'une forme, Prseradiolites alatus, qui reproduit les caractères 

 primitifs du genre. 



Les Radiolites et les Sphseralites sont moins nettement séparés ; 

 ils dérivent des Prseradiolites ; il faut donc s'attendre à rencontrer 

 des formes de passage, pour lesquelles la détermination générique 

 pourra rester incertaine. Mais on peut se demander en outre si 

 ces groupes ont bien une origine unique et s'ils ne représentent 

 pas simplement des adaptations des Prseradiolites normaux à des 

 conditions d'existence un peu différentes, par exemple à une 

 station moins profonde et plus rapprochée du rivage. Une question 

 analogue peut se poser pour le genre Bournonia, qui ne renferme 

 qu'un très petit nombre d'espèces ; il est même probable que les 

 B. excavata et Bournoni représentent les extrémités de deux 

 rameaux différents et ne dérivent pas directement l'un de l'autre. 

 Il est donc prudent de considérer ces trois groupes comme de 

 simples sections. Les Lapeirousia au contraire paraissent consti- 

 tuer un genre naturel, qui aurait apparu dès le Santonien, comme 

 semble l'indiquer la découverte récente de formes à piliers dans le 

 Sénonien de la Tunisie et de Gosau. 



Les Sauvagesia réprésentent aussi un groupe naturel bien 

 délimité, mais qui n'a eu qu'une courte durée. Les Biradiolites 

 sont également assez homogènes et paraissent bien n'avoir qu'une 

 origine unique, le Bir. Arnaudi, auquel ils ont emprunté pour la 

 plupart le grand développement du pli intermédiaire I. On pourrait 

 seulement se demander si le Bir. cornupastoris ne représenterait 



