49 2 É. HAUG. — StTR L'AGE DES COUCHES l5 Dec. 



placé à la base du Priabonien, qui comprendrait ainsi deux zones 

 à Nummulites ; ou bien les couches à Cerithium Diaboli de la 

 Granella doivent être distraites du Priabonien [ et rangées à la 

 partie supérieure du Bartonien. 



Je n'hésite pas à me prononcer en faveur de cette dernière 

 solution, d'autant plus que l'étage priabonien a été créé en première 

 ligne pour les couches de Priabona, la « Priabona-Gruppe » de 

 M. Suess. 



La faune saamâtre de Faudon, des Diablerets, de Casteou 

 d'Int'er, de la Granella, envisagée séparément, nous conduirait 

 évidemment à attribuer aux couches dans lesquelles on la rencontre 

 un âge oligocène, voire même oligocène moyen, quoique son 

 caractère tongrien ait été bien exagéré, comme l'a fait voir, dès 

 1872, R. Tournouër 2 . 



Elle possède un caractère beaucoup plus oligocène que les 

 couches de Priabona et leurs équivalents de Biarritz, des Alpes 

 occidentales et de Hongrie, qui leur font suite dans le temps. 

 Tournouër a donné de cette anomalie une interprétation très satis- 

 faisante. « L'explication, dit-il 3 , qu'il faut donner de ce fait est, 

 selon moi, celle que fournit la théorie des migrations et des colo- 

 nies. Avant de paraître dans les couches oligocènes, où nous 

 sommes le plus habitues à les voir, les espèces en question avaient 

 paru déjà dans le bassin méditerranéen, d'où elles auront émigré, 

 comme d'une mère patrie, et en suivant une voie que nous ne 

 connaissons pas encore ». 



On ne peut dans tous les cas pas invoquer le caractère oligocène 

 des couches à Cerithium Diaboli pour les placer dans le Priabo- 

 nien ou à un niveau plus élevé encore, car M. Zittel 4 a recueilli en 

 Hongrie, dans le comitat de Gran, les Cerithium plicatum et 

 trochleare (Diaboli) dans les couches mêmes à faune de Roncà, 

 que tous les auteurs sont unanimes à considérer comme éocènes. 

 Ce fait important, contesté à plusieurs reprises, a été vérifié tout 

 récemment par M. Oppenheim 5 , qui a signalé dans ces mêmes 



1. Il est regrettable que M. Oppenheim, dans son beau mémoire, n'ait pas 

 indiqué la répartition des espèces dans les trois niveaux de son Priabonien. 



2. R. Tournouër. Note sur les fossiles tertiaires des Basses-Alpes, recueillis 

 par M. Garnier. B. S. G. F., (2), XXIX, p. 492-514, pi. V-VH, 1872. 



3. Ibid., p. 5i2. 



4. Karl A. Zittel. Die obère Nummulitenformation inUngarn. Sitzungsber. 

 d. k. Ak. d. Wiss., vol. XL VI, p. 376, 1862. 



0. Paul Oppenheim. Ueber einige alttertiàre Faunen der Œsterreichisch- 

 Ungarischen Monarchie. Beitr. z. Pal. u. Geol. Œsterr.-Ung., t. XIII, p. 167, 

 1901. 



