5o6 L. CAREZ. — ENVIRONS DE BOUSSENS, ETC. l5 Dec. 



Trois hypothèses peuvent être proposées, mais celle du passage 

 latéral des argiles rouges au Crétacé se trouvant rejetée par le seul 

 fait de l'attribution des argiles au Trias, il n'en reste plus que 

 deux en présence : A. Le Trias est recouvert par le Crétacé et le 

 Tertiaire ; B. Il est superposé au Crétacé ou au Tertiaire. 



Je rappelle que pour les affleurements de Causseran, Camarade 

 et Goutètes, la question ne se pose pas, la superposition du Céno- 

 manien étant certaine ; et que pour celui de Salies, il y a impossi- 

 bilité de faire passer le Trias sur le Crétacé. Reste donc celui de 

 Betchat pour lequel il n'y a que des présomptions en faveur du 

 premier système, mais comme il est tout-à-fait invraisemblable 

 qu'il ait une origine différente des autres, je suis amené à conclure 

 que tous les affleurements primaires ou triasiques examinés dans 

 cette note sont recouverts par le Crétacé et le Tertiaire. 



En aucun point, même dans le lambeau de Betchat, il n'est 

 possible de signaler un seul fait de superposition du Trias sur une 

 roche plus récente, de sorte que rien ne vient appuyer l'hypothèse 

 d'un charriage lointain. Mais il resterait à expliquer la cause des 

 lacunes considérables qui existent entre le Trias et les assises qui 

 le surmontent, et j'avoue que, sur ce point, je ne vois pas de solu- 

 tion satisfaisante. Je suppose bien que des plissements suivis de 

 dénudations se sont produits pendant la période jurassique et que 

 le Crétacé ou le Tertiaire s'est déposé sur le Trias mis à découvert, 

 mais cela n'est pas suffisant pour faire comprendre comment les 

 couches crétacées ou tertiaires reposent sur le Trias sous des angles 

 très divers, parfois presque par leur tranche. Aussi, me souvenant 

 qu'il existe des conglomérats au contact, je pense que le Crétacé 

 et le Tertiaire ont dû, après leur dépôt, subir une poussée qui les 

 a fait glisser sur le Trias, en les dérangeant de leur position hori- 

 zontale primitive. Je ne me dissimule pas qu'il est difficile de com- 

 prendre pourquoi cette poussée n'aurait pas agi sur le Trias en 

 même temps que sur les terrains plus récents et je suis tout prêt à 

 admettre une autre hypothèse, si elle rend compte des faits d'une 

 manière plus satisfaisante. Mais il y en a une que je ne puis 

 accepter, c'est celle du charriage et de la superposition du Trias 

 sur les terrains plus récents, car elle est contredite par toutes les 

 observations positives. 



