COMPTE-RENDU DE LA COURSE DU 6 SEPTEMBRE 563 



synclinal, le passage de l'axe observé d'en face ; mais on en a la 

 preuve en trouvant, dans l'entaille même des rocs qui bordent le 

 tournant, les silex caractéristiques du Virgulien. Or si. tout en 

 constatant la présence de celui-ci, on note sa minime épaisseur 

 pour la comparer, un peu plus loin, à celle que va révéler. la 

 coupe normale de Ferrier ; si, de plus, on observe avec quelle 

 promptitude on retombe en plein Oxfordien, on est obligé de 

 reconnaître ici l'existence de véritables étirements, de notables 

 diminutions d'épaisseur, allant presque jusqu'à la suppression 

 du Séquanien et Rauracien l . 



Plissements oxfordiens. — D'ailleurs, en avançant de quelques 

 mètres, on a la preuve tangible de l'étonnante plasticité de ces 

 bancs de pierre qui, tout à l'heure, dressés en tables énormes, 

 apparaissent maintenant plies, chiffonnés comme du carton. 



Voici d'abord (fig. 3a), sur la paroi gauche de la route, à une 

 soixantaine de mètres au- 

 dessus du tournant, un 

 rubannement de pierre 

 dessinant une grande 

 lettre S couchée, un anti- 

 clinal et un synclinal atte- 

 nants, sur un espace d'à 

 peine six ou sept mètres. 

 Et ce n'est pas un banc 

 seul, au milieu des autres, 

 qui a subi la déformation, Fi - 3a ' ~ Contournement en <s> des bancs 



„ , oxfordiens. 



car il y a toute une épais- 

 seur affectée, sur plusieurs mètres de hauteur, avec un léger 

 déversement qui montre, en haut, à gauche de la verticale d'un 

 trou de mine, tandis qu'en bas il est à droite, le noyau synclinal, 

 tourné là en demi cylindre massif, dans le parfait emboîtement 

 d'une gorge creuse. 



Mais si l'accident n'est pas absolument localisé en épaisseur, 

 l'est-il, du moins, en longueur? Il ne semble point, car, avant 

 d'aller loin, le mouvement de la route ramène celle-ci à couper 

 une fois encore la présumée direction axiale, et montre alors une 



i. Ne faut-il pas convenir que si M. Guébhard, n'ayant pas trouvé, sur la 

 carte au 1/80.000 la place matérielle pour inscrire le petit lambeau crétacé de 

 quelques mètres à peine qui est juste sous le tournant de la Marbrière, n'a 

 pas usé ici de ces contours tangentiellement convergents qu'on lui reproche 

 ailleurs, c'est qu'il a péché graphiquement par un excès contraire de celui 

 dont on paraître croire coutumier ? 



