566 AD. GUÉBHARD 



guère eu d'influence le petit mouvement synclinal de Gastela, que 

 nous avons vu venir mourir sur le périclinal occidental, les couches 

 récentes se sont purement et simplement écartées, comme dans le 

 schéma ci-contre (fig\ 34), en redressant sur place, leurs tranches, 

 rompues, mais en ordre complet, il y aurait eu, au contraire, sur 

 le flanc nord, entraînement oblique de l'autre lèvre de la déchi- 

 rure ouverte, avec retard des couches moyennes, retenues par 

 leurs attaches, et glissement ascendant des inférieures, plus direc- 

 tement poussées, suivant une surface de frottement, vite aplanie 

 en une sorte de faille couchée, où l'émoussement nécessaire et 

 l'amincissement forcé des bouts de nappes rompues restées en 

 arrière doivent donner réellement quelque chose de fort analogue 

 à ce qu'on appelle l'étirement des couches en géologie, mais fort 

 différent de l'étirement physique des substances élastiques. 



Il n'est pas douteux, en effet, que, tout au moins pour les cou- 

 ches superficielles, non maintenues par la surcharge d'un poids 

 énorme, la rupture pure et simple ait en général précédé toute 

 élongation constatable ou amincissement un peu notable. Mais il 

 est dans l'ordre des vraisemblances physiques, et l'observation 

 montre par des exemples trop fréquents et trop constants pour 

 qu'on les puisse attribuer au jeu seulement des érosions posté- 

 rieures, que ces fractures se produisent par échelons et donnent 

 aux faces régulièrement soulevées le profil en escalier que pré- 

 sente au sud la figure 34, B. Lorsque tout se passe en parfaite 

 symétrie, on a la même figure sur les deux flancs, et c'est une coupe 

 dont le Jura suisse offre un assez grand nombre d'exemples. Mais, 

 s'il y a eu une poussée prédominante dans un sens déterminé, 

 comme tout l'atteste en la région des Alpes- Maritimes, il devient 

 tout naturel d'admettre qu'en arrière du front de maximum de 

 coui"bure où devaient se produire les ruptures, une sorte de dos- 

 d'âne se soit formé, emportant avec lui, à la fois en haut et un peu 

 en avant, par la rotation du noyau stir lui-même du côté du déver- 

 sement ébauché, le lambeau supérieur de la croûte rompue, dont le 

 front de brisure, échelonné inversement de l'autre, en escalier 

 retourné, devait bientôt voir user ses marches friables et s'égaliser 

 toutes ses aspérités souterraines en une surface de friction unie 

 par la poussée nucléaire discordante de la masse centrale, dans 

 son émergence bientôt débordante. 



Ce mécanisme, qui participe et de la faille et de l'étirement, 

 n'est, on le voit, précisément ni l'un ni l'autre. Mais comment se 

 montrerait-on exclusif en face de phénomènes si complexes ? 



