^54 W. KILIAN & A. GUEBHARD. -<- SYSTEME JURASSIQUE 



niveau que les petites criblures vacuolaires ressemblant à des 

 soufflures, qui, dans d'autres dolomies, donnent souvent un faux 

 aspect lavoïde de produit igné au précipitât possible d'une double 

 décomposition aqueuse effervescente, ou plutôt au résidu de disso- 

 lution de sphérules oolithiques au sein d'une matrice moins 

 soluble. 



b) La répétition du faciès marno-calcaire détritique, à miches 

 jaunes claires et gravats blancs semblables à des plâtras, visible 

 une fois en dessus de la Rh. decorata, et nombre de fois en des- 

 sous, et même encore en dessous de Rh. Hopkinsi, peut être la 

 source de bien des fautes de repérage. Seule la trouvaille de fos- 

 siles mieux caractérisés que Y Alectiyonia costata et O. sandalina, 

 qui se répètent elles-mêmes trop fréquemment, peut fournir quel- 

 ques indications, là où ne suffisent pas les relativités de positions. 



Les fossiles cependant peuvent eux-mêmes n'être pas immédia- 

 tement décisifs ; car on a vu, par exemple, Coquand, annoncer 

 comme virgulienne ' une faune du Vallon des Seuves, près de 

 Biot, qu'il dut reconnaître plus tard 2 bathonienne. 



Quant à une confusion de ces calcaires grumeleux avec certains 

 bancs lacustres qui affectent un délit tout analogue, la stratigra- 

 phie, en général, la rend impossible, quoique à Mauvans, par 

 exemple 3 , on voie presque en contact les deux roches d'âges si 

 distincts. 



c) Les bancs calcaires soit du niveau à Rh. decorata soit des 

 alternances inférieures, peuvent, à leur cassure grise tachetée 

 d'ocre ou de rouille, et aussi au relief verruqueux de moules cristal- 

 lisés de fossiles sur la tranche des bancs, assez bien se confondre 

 entre eux, quoique le piquetage de trous petits ou gros, ou tout au 

 moins le semis d'empreintes guttiformes sur le plat des bancs, 

 toujours largement barbouillés de bavures rubigineuses, pour le 

 bas ; les sections caractéristiques de la grosse Rhynchonelle, même 

 en l'absence du lit de fossiles, pour le haut, suffisent en général à 

 préciser le niveau. 



Us suffisent aussi à éviter toute confusion avec d'autres portions 

 du Jurassique. Mais nous verrons que la réciproque n'est pas 

 vraie et que de l'Oxfordien, par exemple, a très bien pu être pris 

 pour du Bathonien. 



i. H. Coquand, Sur l'existence du Kiméridgien dans les Alpes-Maritimes, 

 B. S. G. F., (2), XXVII, p. 499; 1870. 



2. H. Coquand, Sur le Klippenkalk des A. M., B. S. G. F., (2), XXVIII, 

 p. 214 ; 1871. 



3. Course du 5 septembre. 



