838 M. COSSMANN. — FOSSILES BATHONIENS 



Amberleya subpyramidalis [d'Orb.] 



PL XLVII, fig. 7-9. 



i843. Turbo pyramidalis d'Arcli. Description géologique du département de 



l'Aisne. M. S. G. Fr., t. V, p. 38o, pi. XXIX, 

 fig, 7 (non Gmelin). 

 1849. — subpyramidalis d'Orb. Prodr., I, p. 3oo. n" 3i. 

 ïSSa. - — d'Orb. Pal. fr., t. j. IL, p. 35o, pi. CGCXXXIV, 



fig. i5-i8. 

 i885. Amberleya pyramidalis, Cossm. Contr. et. bath. p. s47, pi. VII, f. 49- 



M. S. G. Fr., (3), III. 



Taille petite, forme turbinée, pyramidale ; spire assez courte, 

 à galbe conique ; tours étroits, anguleux, avec une rampe déclive 

 au dessus de la suture, portant huit à dix nodosités sur l'angle et 

 sur la région antérieure, ornés de cinq ou six filets spiraux, égale- 

 ment répartis sur chaque tour. Dernier tour supérieur aux trois 

 cinquièmes de la hauteur totale, bianguleux à la périphérie, à base 

 déclive et déprimée, ornée de quatre ou cinq cordons concen- 

 triques, non ombiliquée. Ouverture arrondie, légèrement angu- 

 leuse en avant, au point de jonction des deux bords ; labre un peu 

 oblique sur l'axe, épaissi et lisse à l'intérieur : columelle excavée ; 

 bord columellaire étroit, calleux, bien appliqué sur la base. 



Dimensions. — Hauteur : j mill. ; diamètre : 5 mill. 1/2. 



Rapports et différences. — Les échantillons des Alpes-Maritimes 

 sont à peu près identiques à ceux du Bathonien moyen de la 

 carrière d'Eparcy, sauf que leurs nodosités sont un peu plus 

 aiguës ; cette seule différence ne justifierait pas la séparation d'une 

 variété distincte. D'autre part, A. Piettei a des nodosités plus 

 nombreuses, plus arrondies, les tours moins anguleux, la base 

 encore plus déprimée, avec des cordons concentriques plus nom- 

 breux et plus serrés. 



Ainsi que je l'ai fait remarquer en i885, cette espèce doit être 

 classée dans le genre Amberleya, à cause des caractères de son 

 ouverture qui n'a pas l'inclinaison oblique, ni l'oreillette latérale 

 des Turbo ; seulement, comme le double emploi de nomenclature a 

 été corrigé par d'Orbigny avant le changement de genre que j'ai 

 proposé 36 ans après, il n'y a pas lieu de rétablir le nom pyrami- 

 dalis, comme je l'avais cru à tort. 



