886 CH. DEPÉRET ET A. GUEBHARD 



récoltes de fossiles marins pliocènes, faites sur les points mêmes qui 

 avaient servi d'arguments aux géologues de 1877, dans leur litige, 

 demeuré si longtemps en suspens. C'est donc au premier que 

 reviendra la tâche d'exposer, après un historique rétrospectif, les 

 observations locales stratigraphiques, qui ont été le point de départ 

 de cette étude ; tandis que le second traitera la partie paléontolo- 

 gique, avec les conclusions générales qui s'en dégagent. 



II. Historique 



Goquand, qui était, avec Potier, de tous les géologues de la 

 Réunion de 1877, celui qui avait étudié la région de plus près, avait 

 d'abord adopté dès 1849, et avec raison, l'âge miocène des Labrado- 

 rites '. Mais vingt-quatre ans plus tard, à la suite de la découverte 

 qu'il fit, en i8^3, parmi les silex mélinites du bois de la Garde, 

 d'une opale contenant une Nummulite, il fut amené à modifier 

 malencontreusement sa première opinion et à ne voir dans la 

 nappe de Biot qu'un « second horizon de Nummulites, qui doit 

 être incorporé dans la formation Eocène 2 . » 



En vain avait il lui-même constaté que « les conglomérats trachy- 

 tiques » reposent « d'une manière transgressive 3 » sur les calcaires 

 à Orbitoides sella. C'était seulement pour les détacher de ces 

 calcaires, considérés comme Suessonien, et pour rapporter les 

 conglomérats trachytiques à l'âge du Calcaire grossier (Lutétieri). 



En vain Potier faisait-il observer que les Nummulites pou- 

 vaient avoir été arrachées à une roche plus ancienne par l'éruption, 

 puisque « on voit au voisinage des filons de trachytes, des veinules 

 d'opale imprégnant complètement les grès nummulitiques, et pou- 

 vant, par suite, renfermer des Nummulites ». En vain Hébert 

 faisait-il également des réserves : « Le conglomérat 4 , disait il, 

 renferme beaucoup de cailloux nummulitiques, ce qui annonce une 

 discordance profonde entre les deux terrains ». 



Coquand se trouvait, d'autre part, confirmé dans son opinion par 



1 . H. Goquand. Description de l'étage garumnien et des terrains tertiaires 

 des environs de Biot et d'Antibes (Alpes-Maritimes). B. S. G. F., (3), I, 

 p. 188 (1873). 



2. H. Coquand. Observations sur la Course de Biot. B. S. G. F., (3), V, 

 !^77, P- 774- Réun. extr., p. 40. 



3. On verra plus loin tout ce qu'il faut en outre intercaler entre les deux 

 formations. 



4. Quoique M. Guébhard n'ait pas eu l'occasion de vérifier le gisement 

 précis des opales de Coquand, il ne lui semble pas que l'expression employée 

 par Hébert puisse s'appliquer aux vrais conglomérats labradoritiques, mais 

 seulement aux Poudingues supérieurs de la région, où se trouvent mélangés, 

 avec des galets éruptifs, ceux des terrains sédimentaires inférieurs. 



