SUR L'AGE DES LABRADOR] TES DE BIOT 887 



l'assimilation erronée qu'il faisait de la mollasse de Vence, qui est 

 burdigalienne, avec la mollasse de Biot, très différente, et à 

 fossiles pliocènes. Cette dernière recouvre nettement la nappe 

 éruptive, dont elle contient des fragments enclavés, comme on 

 peut le voir aisément au nord du village, derrière la vieille fon- 

 taine . 



Coquand fondait principalement son opinion de l'âge miocène 

 de la mollasse de Biot, sur l'existence, dans cette mollasse, de 

 Clypéastres et de Pectinidés, qu'il croyait être les mêmes que ceux 

 de Vence. « Dans le jardin de M. Gras, précisait-il, on observe les 

 Glypeaster altus et scutella et une foule de Pecten '... ». Or, deux 

 journées entières consacrées à l'exploration de ce point précis de 

 la falaise mollassique, nous ont bien fourni une quantité de Pecten 

 d'espèces pliocènes, mais pas un qui ressemble à ceux de Vence et 

 pas la moindre trace d'Echinides. On sait d'ailleurs, ainsi que le 

 fit déjà remarquer Hébert, que le Pliocène d'Italie et d'autres 

 contrées, contient de grands Clypéastres. Cette impression de 

 l'âge pliocène de la mollasse de Biot fut celle de tous les géo- 

 logues de 1877, et de Tournouër 2 en particulier. « La discordance 

 e^t manifeste, ajoutait Potier 3 , à Villeneuve-Loubet, entre les 

 conglomérats tracbytiques d'une part, et les marnes bleues et les 

 poudingues (pliocènes) qui les surmontent, de l'autre. On sait du 

 reste qu'au nord de Biot, près de Tourrettes, sur la route de Grasse 

 à Vence, la molasse marine renferme des blocs d'une roche érup- 

 tive identique » . 



Et, partant de cette identité, lorsqu'il fallut, pour la publication 

 de la Feuille d'Antibes, préciser les impressions, demeurées, 

 somme toute, encore un peu flottantes, de la réunion de 1877, 

 Potier écrivit dans la Notice explicative : « On trouve dans la 

 molasse près de Vence et dans les' poudingues rapportés à l'Eocène 

 supérieur, au nord de l'Estéron, des roches identiques, ce qui fixe 

 avec une assez grande précision l'âge de ces éruptions ». Conclu- 

 sion parfaitement logique pour l'époque, et qui serait demeurée 

 vraisemblable, au moins pour celles de ces roches qui sont incluses 

 dans les poudingues de base de la Mollasse, si d'autre part les 

 pondingues du Nord de l'Estéron ne semblaient destinés à partager 



1. Loc. cit. B. S. G. F., (3), I, 1873, p. 190. 



2. Tournouër . Notes paléontologiques s\ir quelques uns des terrains ter- 

 tiaires observés dans la Réunion extraordinaire de la Société géologique à 

 Fréjns et à Nice. B. S. G. F., (3), V, 1877, p. 800. Réun. extr., p. 116. 



3. A. Potier. Compte-rendu de la Course de Biot, B. S. G. F., (3), V, 1877, 

 p. 772. Réun. extr., p. 38. Voir aussi, du même : Sur la Molasse de Biot, 

 B. S. G. F , (3), V, 1877, p. 8i5. Réun. extr., p. 81. 



