g4û A. GUÉBHARD. — NOTICE TECTONIQUE 



des barres, simulent parfois, quoique toujours assez mal, de vrais 

 recouvrements (La Malle), et ces hernies de Trias aux écornures 

 d'angles anticlinaux, qu'on voit aux croisements de synclinaux 

 (L'Aubarède de Mons), et surtout ces singulières intrusions de 

 gypses triasiques en pleine masse crétacée (La Garde, Basses- 

 Alpes) ou au milieu du Tertiaire (La Bastide-Esclapon, Var ; 

 Eoulx, Basses-Alpes), qu'il serait certainement inadmissible d'ex- 

 pliquer, là, par un simple démarquage d'origine. 



D'autres accidents, que je persiste à appeler très paradoxaux, 

 malgré l'aspect tout simple qu'ils présentent grosso modo, sont 

 ceux de petits îlots fusiformes de Jurassique supérieur, très réduit 

 et trituré, ceinturant d'étroites taches de Crétacé ou de Tertiaire, 

 qui, souvent, paraissent posés à même sur des bancs très infé- 

 rieurs de Jurassique, Infralias ou Trias, et semblent alors, si l'on 

 ne prend garde à leur bordure, explicables tout naturellement 

 comme lambeaux témoins des diverses transgressions post-juras- 

 siques. 



Ne pouvant, pour mon compte, accepter, pour la commodité de 

 la théorie, ni la suppression pure et simple de l'encadrement, fré- 

 quemment vu, de Jurassique résiduel, ni l'assimilation au poudin- 

 gue pontien de la brèche nucléaire, où, à des éléments anguleux, 

 non roulés, de calcaires secondaires, se mêlent des galets siliceux, 

 très usés, de ce poudingue lui-même ; ni le renoncement, sans 

 compensation, à la très utilitaire constatation, toujours nettement 

 vérifiée, sur des kilomètres de pays parcourus, du rôle de jalons 

 synclinaux de ces minuscules lambeaux ; c'est à la Tectonique au 

 lieu de la Stratigraphie, que j'en ai demandé l'explication, et à des 

 déformations dynamiques, plutôt qu'à des dépôts statiques que 

 j'en attribue l'origine. 



Certes, après avoir matérialisé, par un appareil mécanique spé- 

 cialement construit à cet effet 1 , les formes de plis d'abord simple- 

 ment imaginées % puis avoir trouvé, dans une planche de M. Saccô, 

 la figuration de leur réalité vue 3 , il me resterait à faire certaines 

 restrictions sur l'interprétation des schémas eux-mêmes, et spécia- 

 lement sur la différence qu'il y a à établir entre les étirements de 

 substances très élastiques, auxquels donnent trop à penser les gra- 



i. A. Guébhard. Sur fia reproduction expérimentale de certaines formes 

 de plissements. B. S. G. F., (Ç), III, 1902, p. 64 et 74. 



2. A. Guébhard. Sur la théorie génétique des apparitions singulières 

 d'accidents récents en plein Jurassique inférieur, dans les Alpes-Maritimes. 

 B. S. G. F., (4), I, 1902, p. 6i2-6â3, 7 fîg. 



3. A. Guébhard. A propos de la théorie génétique des accidents paradoxaux 

 des Préalpes maritimes. B. S. G. F., (4), V, 1900, p. 164. 



