46 



ZUR ISOMOEPHIE DES JORDANIT UND MENEGHINIT.* 



Von 



Alexander Schmidt. 



Nach den Erfahrungen der chemischen Krystallographie müssen 

 zwei Substanzen, welche (nach der gewöhnlichen Schreibweise) zusammen- 

 gesetzt sind : 



4 Pè 5' . ^S'a^S'g (Jordanit) und 



4 Pb S . Sb^S^^ (Meneghinit) 



auch in krystallographischer Beziehung gewisse Analogien besitzen, d. h. 

 isomorph sein. Dies konnte aber bis jetzt bei den genannten zwei Mine- 

 ralien nicht zweifellos bewiesen werden. Zunächst standen dem die verschie- 

 denen Symmetrieverhältnisse im Wege, da der Jordanit nach G. v. Rath 

 rhombisch, der Meneghinit dagegen nach demselben Forscher monosym- 

 m,('triseh krystallisirt. Ohne Zweifel könnte man dieses negative Resultat 

 auch dem Umstände zuschreiben, dass, während der Jordanit in sehr guten 

 Krystallen untersucht werden konnte, der Meneghinit nur in unvollkom- 

 menen Exemplaren zur Verfügung stand. Erst in allerneuester Zeit ist es 

 dem Herrn Dr. Josef Alexander Krenner gelungen, auch den Meneghinit 

 in guten Krystallen zum Gegenstand einer krystallographischen Untersu- 

 chung zu machen **, und dadurch zu beweisen, dass derselbe gleichfalls in 

 rhombischen Krystallen erscheint. 



Nach diesem wichtigen Resultate entsteht gleichzeitig die bisher noch 

 ungelöst gebliebene Frage der Isomorphie des Jordanit und Meneghinit, 

 und Herr Krenner hat sich auch mit diesem Punkte beschäftigt. Die Stel- 

 lung, bei welcher der Meneghinit noch die meiste Uebereinstimmung in 

 der Form mit dem Jordanit zeigt, ist nach ihm diejenige, wenn der Jordanit 

 (nach G. vom Rath's Angaben) gegen den Meneghinit (nach seiner Aufstel- 

 lung) so gewendet wird, dass 



Fläche b Jordanit auf b Meneghinit und 

 « c « « Ű. « 



fällt. Denn die Spaltungsflächen (6) sind dann gemeinsam, das Prisma ni 



* Siehe auch Groth's Zeitschr. VIII. 6. p. 613. 

 ** Földtani Közlöny 13, 297. 



