des Jordanits entspricht der vom Eath' sehen Fläche t des Meneghinits, 

 und Fläche V2/' des Jordanits der Prismenfläche m am Meneghinit. Die 

 diesbezüglichen Winkel sind : 



Mene;j'hinit Jordauit d i 



è:i = 010:034 = 62°47' — " h : m = 010 : 110 = 61°44'30" 1° 2'30" 

 h : m= 010 : 1 10 = 46 29' — " h : ^kf= ÖIO : 012 = 44 34 — 1 55 — 



Betrefl's der ersten Beziehung nennt Herr Krennee dieselbe eine 

 complicirte — da í = (034) — , aber er weist gleichzeitig auf das nicht viel 

 einfachere Verhältniss zwischen der Prismenzone des Auripigments und 

 Antimonits hin. 



Ausser diesen Mittheilungen hat sich Herr Krenner mit den weiteren 

 Details der Vergleichung nicht beschäftigt. Wegen des theoretischen Inter- 

 esses jedoch, welches bei dieser Frage zu Tage tritt, habe ich die diesbe- 

 züglichen Daten der Literatur einer vergleichenden Studie unterzogen, und 

 meine Kesultate sind die folgenden. 



Der Jordanit. Dieses interessante Sulfosalz des weissen Dolomits im 

 Binnenthal wurde, wie bekannt, zuerst von G. vom Kath * im Jahre 1864 

 beschrieben. Die Kry stalle besitzen einen mehr oder minder dicken, tafel- 

 förmig-sechseckigen Habitus, in den einzelnen Zonen mit wahren Formen- 

 reihen von ausgezeichnet glänzenden Flächen gebildet. Die einfachsten 

 Axenschnitte erhält man, wenn man die Reihe der vorwaltenden Pyramiden 

 als die primäre annimmt, und nach dieser Deutung hat G. vom Rath in 

 seiner ersten Arbeit bereits 20 Formen (besonders Pyramiden der Haupt- 

 reihe und Brachydomen) angegeben, welche sämmtlich so verbunden sind, 

 dass sie zusammen die sogenannte hexagonale Pseudosymmetrie zeigen, 

 d. h. bej. einem Prismenwinkel von 56° 31' zu einer jeden Pyramide (mP) 

 das die doppelte Verticalaxe besitzende Brachydoma {^mPoo) erscheint. 

 Zwillinge kommen ziemlich häufig vor, welche nach einer Fläche von ogP 

 symmetrisch sind, und zwar am meisten mit mehrfacher Wiederholung der 

 Zwillingslamellen, aber auch derart, dass die Krystalle trotz ihrer Zwillings- 

 natur wie einfache erscheinen. 



Den Jordanit vom Binnenthal hat Herr Ludwig Sipöcz im Jahre 1873 

 analysirt ** und neben dem Arsen auch Antimon darin gefunden, wenn 

 auch nur in sehr geringer Menge (0,11%). In demselben Jahre wurde das 

 seltene Mineral auch von Nagyág bekannt und die Beschreibung dieser 

 Krystalle verdanken wir Herrn G. Tschermak ***. Die Nagyáger Krystalle 

 sind klein und besitzen stark gestreifte Flächen, stimmen aber im Uebrigen 



* Pogg. Ann. H% 387. 



*=>- Min. Mittheil, von G. Tschermak, 1873, S. 29. 

 *** Min. Mittheil, von G. Tschermak, 1873, S. 215. 



