51 



Auftreten verursachte annähernde Messung des Herrn Kkennee lässt ver- 

 muthen, dass dieselbe bei unserer Stellung wohl der Porm (011) Pog ent- 

 sprechen dürfte. 



Von denjenigen Formen, welche aus der Beschreibung dess Herrn 

 G. vom Eath * noch bei dieser Auffassung in Rechnung gezogen werden 

 könnten, sind die folgenden zu erwähnen : 



;C = (510)ooP5 



?i = (3.18.8) 9/4 P 6, 



wogegen die Flachen ^/^m, '^iim und '^km wegen ihrer Kleinheit und unvol- 

 kommenen Ausbildung ausser Betracht gelassen werden mussten. Dieselben 

 stehen noch der Reihenfolge nach den Zeichen (205)^/5poo und (3.0.10) 

 ^/iuPc>o am nächsten. 



Der Meneghinit besitzt nun bei dieser Stellung die folgenden Formen, 

 welche am Jordanit gleichfalls beobachtet worden sind : 



Meneghiuit : Jordanit : 



c = (001) OP c =(001)0P 



/ = (102) V2 Poo V2 d = (102) V. Poo 

 ^=(130)ooP3 (130)ooP3(L.) 



^=(132)^/2P3 (132) 3/2 P3 iL.) 



jö =(I34)3/4P3 Viw =(134)3/4P3. 



Die diesbezüglichen Winkelwerthe — berechnet aus den Grundwerthen 

 der Herren G. vorn Rath und Dr. Keenner — sowie die der primären Ge- 

 stalten sind wie folgt : 



Diese Werthe zeigen an, dass die Makrodomen fast innerhalb der 

 Fehlergrenzen an beiden Mineralien dieselben Winkelwerthe erhalten 

 haben, die Brachydomen und Prismen dagegen stärker verändert worden 

 sind, und zwar auf die Art, dass der stumpfe Winkel des ersten Prismas am 

 Meneghinit noch stumpfer geworden ist, der stumpfe Winkel des primären 

 Brachydomas aber an demselben Mineral spitzer wurde. Dies entspricht 



* Pogg. Ann. 132. S. 372. 



