125 



100.74 100.— 



Ich finde es zuletzt nicht überflüssig eine Methode von Eisenoxydul- 

 bestimmung von E. Ludwig anzugeben. Nehmen wir zwei gleichgrosse und 

 von gleichem, schwerschmelzbaren Glase verfertigte Glasröhren, von wel- 

 chen je ein Ende zugeschmolzen ist. In die eine wird die feingepulverte 

 Substanz mit entsprechender Menge Flusssäure und mit der mit zweifacher 

 Wassermenge diluirten Schwefelsäure versetzt, in die zweite giessen wir 

 hingegen einfach die ganz gleiche Menge der hier angegebenen Flüssig- 

 keiten. Nach erfolgter Abkühlung werden beide Röhren zugeschmolzen 

 und nach beendigtem vollständigem Aufschliessen die Flüssigkeiten mit 

 bestimmten Chameleonlösungen titrirt; der auf diese Art gefundene 

 gesammte Eisenoxydulgehalt wird nach Abziehen desgleichen des nur die 

 Flüssigkeit enthaltenden Eohres uns die Eisenoxydulmenge des zu unter- 

 suchenden Silikates mit genügender Genauigkeit ergeben. 



Bei dem Wollastonit von Eézbánya wa^r jedoch diese Methode nicht 

 ganz entsprechend, da sich die pulverige Substanz zu Knollen zusammen- 

 gezogen hat, welche nicht einmal durch heftiges Schütteln beseitigt wer- 

 den konnten. Dies hat wahrscheinlich der Umstand verursacht, dass das 

 enstandene Fluorcalcium durch die Schwefelsäure in Gyps umgewandelt 

 wurde, welch letzterer seinerseits das Uebrige umhüllend, die Wirkung 

 der Flusssäure gehemmt hat. Daher bestimmte ich das Eisen als Oxyd, 

 und da anzunehmen ist, dass dieses Mineral das Eisen als Oxydul enthält, 

 so rechnete ich das Eisenoxyd in Oxydul um. 



2. Smithsonit von Pelsöcz-Ärclo. 



Das Material hat mir Herr Dr. A. Schmidt übergeben. Dies bestand 

 aus gelblich-grauen, durchscheinenden, glasglänzenden Bruchstücken mit 

 ungleichen, faserigen Bruchfiächen. Zur Analyse wurden 1.121 gr. verwen- 

 det; das Spec. Gew. ergab sich zu 4.430. 



