284 



sehen Arten der Gattung Eubus, a «Pollichiá»-ban, 1859.) sem említik a 

 U. idmifolimt, de az ö B. discolor}ok a termőhely szerint (St.-Komain-sur- 

 Vienne BoREAu-nál, Montmorillon (Vienne) MüLLEii-nél) úgy hiszem leg- 

 alább részben a B,. ulmifolius. 



Francziaország flórája biztos adataként a Fl. idmifoliust Focke után 

 én is constatálhatom, A Hohenaeker-féle reliquiákból gyűjteményembe is 

 került egy uBubus discolor Chaboiss» exsicc. (non ÍVheei Nees), mely két- 

 ségtelenül az a nagyon incrustait sarj as, szép fehér, nagyon tömött és oda- 

 simuló molyhos és szép piros virágú szederí'aj, a melyet most B. idmifo- 

 liusnak Schott fil. hívunk. Termo helye neki a névjegy szerint: Mont-mo- 

 rillon (Vienne) Aug, 



Ezzel a néhány sorral kívántam a franczia botanikusokat, a B. ulmi- 

 foliusisb felhívni. 



Én ezt a s^ederfajt kiválóan mediterrán növénynek tartom. Franczia- 

 ország belsőbb részében feltűnő azért nem lehet, mert a mediterrán flóra 

 itt a Ehone-völgyön, mint az tudvalevő, jól benyúlik az ország belsejébe.* 

 Hogy az a számos hely, melyet Focke Németországból előszámít, mind 

 helyesen a B. idmifoliusrsi vonatkozik-e, előttem némileg kétes színben áll, 

 mert Focke többször rokon déli alakokat is összehalmoz egy fajnév alá, 

 továbbá azért is, mert pl. Szombathely szöllei közt a B. hifr07isnsbk Vest 

 szintén találtam incrustait sarjú alakját,, mely Németország continentalis 

 flórájában B. idmifolius név alatt könnyen fungálhat és lappanghat már 

 azért is, mert Focke a it. hifnmsoi idézett munkájában (176. 1.) ai?. 

 ulmifolius mellé helyezi s egymástól többek közt a sarj deres incrustatiója 

 (puina, a Babus ulmifoliuson) és ennek hiánya (B. bifrons) szerint választja 

 szét őket. 



Nevezetes az, hogy a B. ulmifolius nagy területeken -keresztül állandó, 

 holott a Bubusok tapasztalás szerint nagy mértékben változnak a vidékhez 

 képest. 



'■' Grise3\ch, Die Vegetation der Erde I. p. 250. 



