309 



Fig. 7. Dotterplättclien in ihren gelatinösen Kugeln sitzend. 

 Fig. 8. Dotterplättclien nach Behandlung von Aether und Alkohol. 

 Fig. 9. Querschnitt durch den Dottersack von einem drei Wochen alten Ei. 

 a ) Dotterhaut, b) gelöste und zerkleinerte Dottermasse am Eandtheil des 

 Dotters. 



Fig. 10. Querschnitt durch den unteren Theil eines Kiemenfadens. 

 l^ig. 11. Epithelzellen der Kiemenfäden. 



Pag. 2,36. 



Species novae velminus cognitae generis Pepsis Fahr. 



Auetore Alexandeo Mocsáry Budapestinensi. 



Pag. 272. 



DIE SIEBENBÜßGISCHEN VERBASCUMARTEN SCHUR'S 

 IM LEMBERGER HERBARIUM. 



Von Dr. Vincenz v. Borbas in Budapest. 



Dr. Schur, der Verfasser der Euumeratio plantarum Transsilvanise 

 (Vindobonae 1 866) hat, wie bekannt ist, eine grosse Revolution in der Flora 

 Transsilvanica verursacht. Viele von ihm benannte Pflanzen sind als Arten 

 allgemein erkannt, auch sind sie wohlbekannt. Ein grosser Theil aber der 

 ScHUR'schen Arten ist noch zweifelhaft. Das Uebel, welches die Erkennung 

 der ScHUR'schen Arten erschwert, rührt nach meiner Erfahrung auch daher, 

 dass Schür die Pflanzen schwerlich vor den Augen hatte, als er davon die 

 Description nahm, oder er hatte nach meiner Meinung wenigstens nicht alle 

 Theile der Pflanze gehörig untersucht. Das ist die Ursache, weshalb die 

 Beschreibung Schur's auf einige seiner unfehlbar authentischen Pflanzen 

 öfters nicht vollständig passt, dass sein «specimen authenticum» manchmal 

 der Beschreibung widerspricht. So z. B. die Beschreibung der Inula Trans- 

 silvanica Schur passt nur mit gewissen Einschränkungen auf die Combina- 

 tion der 1. ensifoliaXCrermanica ; der Kelch des Verhascum erythrocaule wird 

 in der Description « quadrifidus » angegeben, was dem Charakter der Gattung 

 widerspricht; auf dem- authentischen Exemplare ist derselbe aber quinque- 

 partitus etc. etc. Schur hat ferner nach meiner Erfahrung öfters nicht darauf 

 geachtet, ob die Blüthe schon vollständig entwickelt ist oder nicht, deswegen 

 sagt er bei dem T^ ergthrocaule «flores minimi». Auch die Missbildungen 

 und die durch Thiere verursachten Deformationen hat Schur als Arten 

 beschrieben {Verhascum subaljnnum, V. calvescens etc.). Ein weiteres Uebel 

 ist auch das, dass Schur die Exemplare einer Art von verschiedenen Stand- 

 orten, nicht gleichzeitig und nicht mit einander vergleichend studirte. 



Es kann nicht die Aufgabe meiner Zeilen sein, dass ich hier den Nutzen 

 oder Schaden der floristischen Wirkung Schur's im vollen Maasse wür- 

 dige. Es ist dieses ohnedem den viel ausgezeichneten Kennern der siebenbür- 



