- 211 - 



blo su rigurosa forma original, como sucede en eucalipfus, 

 evonymus, sodium, radium; y la otra, verdadero patrón de 

 la formación histórica del idioma, consiste en reemplazar 

 con una sílaba muda todas las que siguen á la vocal tónica. 

 Así, de la misma manera que de Aristóteles se ha hecho 

 Aristote; de microseopium , se ha sacado microscope y elec- 

 troscope de electroscopium; pero en español no hay más que 

 una sola manera de efectuar la adaptación de tales voces, 

 que es cambiar sencillamente en o el «s ó um de la termi- 

 nación. Por eso decimos eucalioto, evónimo, sodio y radio, 

 y debemos decir microscopio, electroscopio, etc. 



Engáñanse los que aducen el ejemplo de la castiza voz 

 horóscopo, porque con ella no se designa un instrumento, 

 sino una observación. Los griegos aplicaban la terminación 

 scopos para nombrar la persona que observa, ó alguna vez, 

 como en la presente, el resultado de la observación misma, 

 y expresaban el medio ó instrumento propios para observar 

 con la terminación scopion ó scopeion. Así, horóscopos sig- 

 nificaba el astrólogo que observaba el estado del cielo á 

 hora determinada y el aspecto del cielo á esa misma hora, 

 al paso que llamaban horoscopeion al reloj que señalaba la 

 hora. Decían hydróscopos al zahori que investiga las aguas 

 subterráneas é hydroscopion al instrumento propio para la 

 investigación. Teléscopos se llamaba el que observa de lejos, 

 y rectamente han forjado los modernos la palabra telesco- 

 pion, en latín, telescopium, y en castellano, telescopio; por 

 todo lo cual se ve que si fuera necesario dar un nombre al 

 físico que estudia la electricidad se le llamaría electróscopo, 

 y al médico que ausculta á un enfermo estetóscopo; pero 

 nunca cabría aplicar tales nombres á los instrumentos de su 

 uso respectivo. 



