— 223 - 



ignore el sentido del error, que si bien puede ser positivo ó 

 negativo, es siempre muy pequeño trabajando bien. 



Careciendo de base experimental para discutir matemáti- 

 camente la compensación de errores, es preferible para la 

 discusión de los métodos indirectos y deducir su valor com- 

 parativo, el convencionalismo de suponer que el valor P se 

 ha determinado experimentalmente en todos ellos, con rigu- 

 rosa exactitud, y erróneamente el P', supuesto que repre- 

 senta con bastante aproximación el término medio de las 

 contingencias de la práctica; pues si con él se prescinde del 

 favorable caso de las compensaciones, también se prescinde 

 del caso de acumulación de errores . 



Aceptada esta hipótesis, el error concreto de x é j; lo dan 

 las expresiones: 



que sólo difieren en el signo. 



No siendo p' = 0, x é y serán más ó menos erróneos: 

 para que lo sean poco, importa que los dos factores de este 

 producto sean pequeños. Consideremos primero el 



Coeficiente. — Supongamos constante, por ahora, á p': 



será condición de exactitud que j sea pequeño: en 



consecuencia, en los métodos indirectos, la exactitud á igual- 

 dad de otias condiciones, está en razón inversa del coeficien- 

 te del valor experimental P'. Si dicho coeñciente es igual á 

 la unidad, el error experimental p', afecta, sin variación, 

 pero íntegro, á x é >;: si es mayor, les afecta crecido; si me- 

 nor que uno, disminuido. Cabe concluir que los métodos in- 

 directos en que el coeficiente de Y*' es mayor que la unidad 

 son inadmisibles, por ser siempre ó en determinados casos 

 muy erróneos. La inversa no es siempre cierta. Dedúcese 

 que la mayoría de ejemplos de métodos indirectos indicados 

 son inaceptables. 



