- 229 - 



calcularlas en conociendo la primera? Es decir, que si asi 

 como en la expresión Q' ± p' = P' a\ multiplicarla por m 

 es cierto que Q', p', y, por lo tanto, P' quedarán multiplica- 

 das por m, puede, por el contrario, ocurrir experimental- 

 mente que al hacer á Q' m veces mayor, no se modifique el 

 errorp' y resulte mQ' -\-p' = m'P', siendo m^ m', ó al 

 menos quep' se multiplique por un factor menor que m, en 

 cuyos casos era segura la ventaja de que P' fuera grande. 

 También se puede preguntar si de dos métodos, como A y 

 B, no equivalentes matemáticamente, pero con la primera 

 ecuación igual, será más exacto el de valor mayor de P' 

 determinado experimentalmente , ya que no es posible por 

 el cálculo. 



Se contesta á la primera pregunta, que á igualdad de pre- 

 cisión en la determinación de P' en diferentes métodos, será 

 indiferente adoptar uno ú otro, por mucho que difiera la 

 magnitud de P' en ellos. Si la precisión experimetal directa 

 supera en uno á la de otro método matemáticamente equiva- 

 lente, aquél será el preferible, aunque conduzca á coeficien- 

 tes mayores. Esta es la aplicación práctica de la existencia 

 de métodos químicamente diferentes y algebraicamente equi- 

 valentes: permitir elegir el experimentalmente más exacto, 

 lo mismo que en los métodos directos. 



Se contesta á la segunda pregunta que la exactitud de 

 X é y depende, en todo caso, no sólo de las magnitudes del 

 coeficiente, sino de la de P', y, por lo tanto, de dos m^o- 

 dos, será el mejor el que para el mismo valor úq x é y á 



igual precisión experimental origine un producto ;- P', 



K — K 



menor, porque en las expresiones del error 

 x — x==±: p, y — V = zn p, 



p' es función deP'. 



