— 23t!- 



Si dentro de los ciertos límites debe admitirse la cons- 

 tancia de C, fuera de ellos sería grave error aceptarla. En 

 las mediciones analíticas, el error relativo es la resultante de 

 numerosísimos errores concretos, de existencia conocida 

 unos, ignorada otros, y de valor individual casi siempre des- 

 conocido. De ellos varían unos proporcionalmente con la 

 magnitud medida, otros son constantes: aquéllos tienden á 



dar el valor -^ = constante: éstos á modificarlo, y lo modi- 



fican de hecho, acentuándose la modificación cuando la mag- 

 nitud medida disminuye, pues ésta decrece más rápidamente 

 que la resultante de los errores concretos, aumentando por 

 tanto el error relativo cada vez más y más rápidamente, y 

 pudiendo llegar á un valor muy grande, aun en métodos en 

 los que, dentro de los ciertos límites, los errores son des- 

 preciables. 



Claro es que los tales límites tan citados, no son fronteras 

 definidas ni invariables. El analista debe conocerlos con 

 aproximación en cada método, pues de éste, más que del 

 cuerpo á que se aplican, dependen. Así, en los métodos gra- 

 vimétricos se llega bastante pronto al límite inferior: en los 

 colorimétricos suelen ser límites superiores los inferiores 

 de la gravimetría. Por esto las colorimetrías, cuando son 

 posibles, son preciosos métodos continuadores de los gravi- 

 métricos al rebasar éstos sus límites de precisión constante. 



De la admisión de la constancia dé la razón -^ = C, 



Q' 

 resulta que p ' = Q' C, y sustituyendo este valor de p\ en las 

 expresiones del error concreto que afecta á x ó 3; [1], será 



x — x' = — ! — Q'C, y-y' = — í — Q'C 



K—K' K—K' 



que nos dice que el error teórico concreto á cada incógnita 

 es proporcional á la magnitud colectiva medida experimental- 



