- 232 - 



mente. Así se explica la inutilidad de aumentar la diferencia 

 n — n', para conseguir coeficientes pequeños, si es á costa 

 de un aumento proporcional de P', y que, supuesto que no 

 exista esta proporcionalidad, ni aun el aumento, resulte que 

 el error concreto dexéy es función del producto de P' por su 

 coeficiente, y no del coeficiente sólo, como se cree frecuente- 

 mente. 



Para que P' sea pequeño, ya que importa que lo sea, es 

 menester que, en la segunda ecuación de todo método, 



(x±n) + {y±n') = P' . 



sean n y n' negativos y grandes , ó de ser positivos, al menos 

 que sean pequeños, ó uno igual cero . 



Conviene evitar dos errores á que este criterio puede con- 

 ducir. El primero, igual y recíproco del señalado al discutir 

 el coeficiente, es la posibilidad de que la transformación ex- 

 perimental elegida para que P' sea pequeño, conduzca á 

 una diferencia n — n pequeña que aumente el coeficiente 

 en la misma proporción que disminuye P'. El otro es que se 

 exagere demasiado la pequenez de P', sacándola délos límites 

 de constancia del error relativo, y lo que se gane por ser 

 pequeño el dato experimental, se pierda por agrandarse su 

 inexactitud. En el método O, puede resultar un valor ± P' 

 muy pequeño, y aun cero, si acompañan á la sacarosa cuer- 

 pos dextrogiros; ó muy pequeño, y aun cero, el valor — P, 

 si hay proporción suficiente de levógiros. En ambos casos 

 se salen P y P' de los límites tolerables al principio de la 

 constancia del error, y siendo probablemente muy grande 

 éste, resultan, á pesar de ser pequeños P' y su coeñciente, 

 valores muy inexactos para x. Por esta razón debe ser que 

 Baumann, prescinde en el método Q (mezcla de sacarosa, 

 rafinosa y azúcar invertido) de la medición de la rotación 

 directa. 



Efecto de ser el error concreto de x proporcional á la mag- 



