les aventajan en el segundo, y les son inferiores en el ter- 

 cero. 



Si siendo x' = y',m^\, tenemos los métodos indirectos 



propiamente dichos. Si /72> 1, para que m Q'=^x' =^y', será 

 menester que Q' <.x' y que y'. Esta es una de las condi- 

 ciones más difíciles de realizar experimentalmente; imposi- 

 ble si x', y', /z y /z', son positivos: posible, pero en muy po- 

 cos métodos, si x' é y' son positivos y n, n', negativos: fácil 

 si x' 6 y', es negativo, pero en este caso y el anterior, de 

 ventaja indiscutible, se corre el riesgo de que tan pequeño 

 sea Q', que C aumente, y como se multiplica por m, que 

 resulten valores de E y E' que no realicen, ni remotamente, 

 la aspiración E = E' == C, que perseguimos. En conclu- 

 sión: si /7Z > 1 , hay muchas dificultades para evitar grandes 

 errores en los métodos indirectos, aun en el caso favorable 

 de x' = ;;', y pueden ser grandísimos si Q' >> x' = y', ó /ti 

 muy grande, ó ambas cosas, que es lo ordinario; pero, teó- 

 ricamente, existe la posibilidad de que un método indirecto 

 ,eon coeficiente superior á la unidad, pueda conducir á erro- 

 ,res relativos iguales á los de un método directo; lo difícil es 

 ¡descubrir tan favorables métodos: los actuales no realizan 

 esta condición. 



Si m<i 1, puede ser Q' > x' é y\ circunstancia que be- 

 neficia mucho, pero sin olvidar que si la razón -^ es muy 



x' 



grande, aun siendo /tz < 1, puede no realizarse que 

 mQ' =^ x' = y'. 



t Como es muy fácil que Q sea mucho mayor que x' é y', 

 i es difícil, prácticamente, hallar un método con coeficiente tan 



pequeño que compense un excesivo valor relativo de Q'. Los 

 ■ mejores métodos indirectos actuales, el O, p. e. no realizan 



siempre esta compensación, pero es innegable la posibilidad 

 i teórica de inventar un método que la realice, y, sin llegar á 



