— 241 — 



otro negativo . Este supuesto está conforme con la práctica, 

 pues en un problema de las condiciones del actual, y con 

 tanta ó mayor razón en otros análogos, no puede responder 

 el químico de mayor precisión, y, sobre todo, de si aquel 

 error será positivo ó negativo, porque el mismo operador, 

 con igual problema y método, podrá tenerle indistintamente 

 de uno y otro sentido. Pues bien; las consecuencias de estos 

 hechos al aplicarse al método indirecto C, serán: 

 Error relativo del cloruro sódico hallado: 



P ^ Cl Na j si error de P y P', son del mismo signo = 0,002 



Cl K ( — — son de signo contrario = 0,035 



P j ClNa ( — — son del mismo signo = 0,002 



10 Cl K ( — — son de signo contrario == 0,201. 



Es decir, que basta una variación en el signo de un error, 

 imposible de evitar, ni de prever, para que la determinación 

 resulte muy aceptable ó muy errónea: el químico está á 

 merced del acaso, y como en tales condiciones operó Kóch, 

 sus resultados no confirman ni niegan el detalle de la discu- 

 sión teórica anterior, sino que prueban experimentalmente, 

 la resultante final de toda ella, ó sea que métodos indirectos 

 de esta índole son absolutamente inaceptables. Si ésta es la 

 conclusión referente al método C, que experimentalmente es 

 de los considerados aceptables, dedúzcase la confianza que 

 se puede tener en los otros de coeficientes mayores y de 

 técnica experimental más inexacta, que son los más. Sería, 

 á mi ver, de gran cordura, que los libros de Análisis se abs- 

 tuvieran, en absoluto, de publicar estos métodos, debiendo, 

 en cambio, discutirlos más, de un modo general, con los 

 datos demostrativos de los grandes errores á que conducen, 

 y luego en concreto, no publicar sino los poquísimos acep- 

 tables, ó los que, como el M y el N, resuelvan, aunque muy 

 erróneamente, un problema que hasta ahora no tiene solu- 

 ción por los métodos directos. 



Rut. Acad. db Cucnoias. — IX. — Octubre, 1910. 16 



