- 321 - 



nunciar á todas ellas es el bello ideal de un físico de labo- 

 ratorio. 



Y sobre todo huye de las grandes hipótesis de conjunto 

 en cuanto le es posible. 



La Física matemática, por el co ;trario, parte de una ó va- 

 rias hipótesis generales, comprensivas, totales pudiéramos 

 decir, que basten á explicar los fenómenos con sólo aplicar 

 á ellas el cálculo matemático, como ha sucedido con la hipó- 

 tesis mecánica. 



La ciencia experimental, apoyándose en terreno firme, es 

 fundamentalmente sólida; sus errores son parciales; los 

 errores de una experiencia con otra y otra experiencia se 

 corrigen, y como está constantemente consultando á la rea- 

 lidad, es la ciencia investigadora por excelencia; y creadora 

 pudiéramos decir también, de nuevos fenómenos, porque el 

 físico los hace, brotar en su gabinete. 



En cambio carece de la grandeza y de la elevación de la 

 Física matemática, no satisface por completo los anhelos de 

 la inteligencia, y no explica ni aun se aproxima á la esencia 

 íntima de los fenómenos: ni siquiera lo intenta, ya que rea- 

 lizarlo sea imposible. 



La Física matemática tiene más grandeza, más elevación, 

 y aun nos atreveríamos á decir más poesía. 



En vez de sujetarse á la experiencia, parece que la dirige 

 y aun la domina, aplicando á ella los conceptos de canti- 

 dad, de orden, de sucesión, que son conceptos eminente- 

 mente matemáticos. Porque las matemáticas, a priori, ó por- 

 que así sea^ ó porque así lo imaginamos; a pnon, repito, 

 determina las leyes de la cantidad, del orden, de la su- 

 cesión en sí y en la aplicación á la realidad material. 



Por lo menos las determina sin la esclavitud de la expe- 

 riencia inmediata. 



En cambio, no ha de desconocerse, que el método a prio- 

 ri es peligroso, que son peligrosas las hipótesis, porque fá- 

 cilmente puede descarrilar la razón, si me es permitido ex- 



