— 423 - 



Por ejemplo, la acción de D' sobre D á lo largo del plano 

 A B será/, y la acción de D sobre D' á lo largo del mismo 

 plano será/; pero la verdad es que no nos procuramos idea 

 clara de cómo se forman estas dos fuerzas. 



La explicación que gen'eralmente se da, aun por muchos 

 adversarios de la acción á distancia, es la siguiente, que me 

 parece natural admitiendo la acción á distancia, pero que me 

 parece una enorme inconsecuencia si se rechaza dicha hipó- 

 tesis. 



La explicación es esta, vuelvo á repetir. 



Imaginemos á un lado y á otro át AB dos fajas suma- 

 mente estrechas: la primera, AB A'B'; la segunda, AB A"B". 



Y admitamos que los elementos materiales de ambas fajas 

 se atraen, ó se rechazan, dos á dos, por ejemplo ay b,a y b'. 



En esta hipótesis, las fuerza /, /'no son más que las re- 

 sultantes de estas acciones parciales á lo largo de A B. 



Esto parece natural, y en la antigua física matemática, y 

 aun hoy mismo, se admite como cosa corriente; pero si se 

 rechaza en absoluto la acción á distancia, este supuesto es 

 de todo punto inadmisible. 



Por pequeñas que sean las distancias ab, a'b' , no 



puede admitirse que la masa a ejerza su acción sobre b, ni 

 b sobre a, y asimismo, para los demás pares de puntos. 



Pues si desaparecen los componentes, ¿cómo han de 

 existir las resultantes /, /'? 



Poco importa que la región D no ejerza influencia sobre 

 la D', y recíprocamente. Como exista la acción de las dos 

 fajas, está aceptado el principio de la acción á distancia. 



Admitir la acción á distancia hasta cierta fracción de milí- 

 metro, y rechazarla para distancias mayores, prácticamente 

 es natural y siempre se ha hecho en la Física matemática 

 clásica, como en la moderna; pero declarar absurda la ac- 

 ción á distancia en un caso y en otro no, es un procedi- 

 miento inadmisible y una inconsecuencia lógica más inadmi- 

 sible todavía. 



